(槟城19日讯)受水灾影响的动物园路200户居民集体控诉，在11月4日水灾后，不见该区国州议员出现协助灾民清理重建家园，同时也质疑毗邻亚依淡衔接甘榜比桑的建桥工程，是导致该区60年来首次面对水灾的导因之一。

动物园路居协筹委会主席邱继良表示，自水灾发生后，州政府及地方政府只着重在动物园路的甘榜灾区清理工作，却完全不理会动物园路一带的灾区，包括动物园路罗弄一至罗弄七、邹新庆路及主要大路的灾区。且灾后两周，仍未见任何州政府当局或相关人士前来协助。

他指出，反之多个非政府组织却在灾后首天就前来给予支援，同时协助清理家园。他不满表示，该区在过去60年来从来没有面对水灾，而这次却突遭水灾侵袭，居民损失惨重。

河面铺路河床变窄

他怀疑动物园路毗邻建桥工程，是造成当地居民困扰的主要因素。

他指出，该工程除了造成住宅区周围环境及路面脏乱、布满泥泞尘埃之外，也威胁了居民的安危。同时，居民也质疑承包商在河面铺盖路面，方便罗里进出工地，会是导致河床变窄及引致水灾的因素之一。

他说，尽管居民多次向承包商反映，但始终毫无下文，且承包商及有关当局只推卸责任。

他促请槟政府勿再把水灾是归咎于雨量太大、涨潮或气候变化。他认为，若排水系统做得好，仍可降低水灾发生的几率。

他说，在没有人民代议士为居民们发声的情况下，他们只好自行成立居协筹委会，以勇敢的作出控诉。

承包商漏夜拆河面道路

承包商获悉居协召开记者会，漏夜通宵清洗泥泞路面及移除河面铺盖的路面！

动物园路居协筹委会顾问唐栋亮指出，该居协筹委会先后在今年的2月及3月致函要求承包商清理民宅外的泥泞路面，但不得要领。

惟承包商相信是获知居协会在周日召开记者会后，周六晚开始至凌晨3时开始清理路面，同时也将铺盖河面的泥路及大钢管等移走。

居民也在记者会中纷纷怨声载道，其中一名居住该区超过25年的林丽丽（译音）控诉指，由始至终没有见到民选的代议士出现，而是慈济及其他组织前来援助。

另一名老居民陈大雄也指出，住家首次面对水灾，且灾后如同海啸现场，但由始至终没有议员前来协助，让居民们大感无奈及无助。

胡栋强：停止山坡发展

速与民对话商解决方案

民政党槟州副主席胡栋强希望该区的国州议员能够严正看待该区民众所面对的问题，同时也促请州政府停止山坡发展，并促当局尽快与民对话，共同商策解决方案，勿政治化这课题。

民政党武吉牛汝莪区协调员章志伟则表示，依据媒体报导显示，有关毗邻的建桥工程在2016年8月21日，在槟州首席部长林冠英的带领下进行动土仪式，更称该工程预料会在今年6月动工，9月通车，当时更指工程已完成了51%，但至今工程却未见完成。

民政党槟州州委陈嘉亮也提及，州政府应补偿居民灾后的损失，包括心灵创伤。

马华彭加兰哥打区前州议员、也是该区居民的李学德认为，州政府应该将援助金提高至2000令吉，同时毗邻工程承包商也应该要给予居民赔偿。

黄汉伟：须先援助重灾区

亚依淡区州议员黄汉伟接受《南洋商报》访问时表示，11月4日当天水灾的灾区不只是动物园路，反之其他地方如亚依淡巴刹、街道、甘榜比桑等地区都因为亚依淡河泛滥而受水灾影响，且灾情比动物园路来得严重。

他也指出，亚依淡路巴刹同样几十年来不曾淹水，这次同样是面对水灾。

确保各灾区获援助

他无奈表示，其选区估计超过千户人家受影响，由于涉及的范围很广，他并不能第一时间就赶到动物园路，更不能做到每个选区挨家挨户，且当时的情况，他必须专注及先到灾情严重、水淹5至6尺的灾区给予援助。

惟，他强调，议员的责任是确保各选区内的灾区都有团队给予援助，而动物园路当时有慈济、基督教组织等非政府组织，包括州政府团队前去援助，而他较后也有前往视察及给予协助。

有关建桥工程延误的说法，他表示，延误的原因是基于横跨河面的建桥工程涉及河面对岸的6户人家需要迁离，基于人道立场，土地局特宽限更长的时间，让涉及的6户人家迁离。

他说，承包商已口头告知工程已接近尾声，并希望在这两个月内完成工程。

槟城动物园路居协筹委会诉求:

1.促请相关单位调查及分析这次水灾的主因，并告知居民相关结果。

2.促请相关单位保证立即采取适当的行动和预防措施，确保这种灾难不会再发生。

3.寻求当局的帮助，重新审视目前横跨河面的建桥工程、新排水工程和交通流量系统的项目。

4.促当局确保项目或工程开始前，不会妨碍或减少居民享有的特权和生活。

5.促当局对工程及项目的管理需更加警惕、积极主动及严谨，做到既没有忽视也没有错误，势必不会对居民的健康产生不利影响。