议会永远都是检视代议士最好的地方，而议会内的一场博弈，也能看出他们是否值得我们尊敬。

第13届第4季首次议会正式揭幕，其中巫统浮罗勿洞区州议员法立再度提出了一个极具争议新的动议，即：“取消南部填海计划建3座人造岛，另寻替代方案融资落实交通大蓝图”。这也是他继上回提出“填海前应该征询民意，以及在环境评估不过关之际取消新的填海计划”后，另一项看似政治陷阱的动议。

这项动议并没有直接否定交通大蓝图，也没有否定改善槟州交通的意愿，而是不希望看到填海发生在美丽的海岛上。这动议看似“狡猾”，因为一旦不支持意这动议，意味着这些我们票选出来为我们人民服务的代议士，居然罔顾生态环境（不要说你不认为填海不会破坏生态）、人文景观（不要说百年历史的传统渔村不见了不是破坏人文景观）等问题支持填海。

值得一提的是，当行动党国会领袖林吉祥也质疑柔佛丹绒古邦的填海计划对生态造成破坏之际，其子林冠英领导的槟州政府和一众行动党议员若支持填海来换取交通大蓝图，这无疑是扫了老人家一巴掌。

当然，议员能在辩论时表示因为中央政府没有拨款，所以填海是唯一的途径，但是，这也反映出希盟对来届大选能执政中央一事根本不抱希望，所以，他们只能填海来找钱，而且还要赶在来届大选前落实。这决定的危险之处在于，它不仅让人看见自己票选出来的代议士何等短视，更让整体希盟在来届大选时失去重要的筹码、断送了人民对他们的根本的希望（试问，你都不抱希望了，还叫我们送你进布城？）。

为党利益还是选民？

可以预见，或许一些希盟后座议员会跳出来说“这是巫统的政治陷阱”，陷我以不义之中。但，这究竟是谁陷谁以不义之中呢？

首先，一项好的动议，就算是来自敌对阵营，你若基于党的立场或利益而不支持，那，这究竟是谁陷谁以不义？上回动议中，浮罗池滑区州议员叶舒惠等多名议员均表示为难，值得注意的是，你若觉得两难，那意味着某程度上你是愧疚的。当你在面对党与选民之际，你的决定究竟是为了党利益，还是选民？这些，选民全都看在眼里，也检视着。

再来，为何我们要视有关动议为“陷阱”？令你赤裸裸地面对人民的检视，这是陷阱？以其他方式取代填海来落实交通大蓝图，这是陷阱？保住美丽的景观、捍卫百年的人文、同时让行动党言行一致，这，是陷阱？何况，议会本应是民主的地方，在健康的党政分家之际，议员本应以本身的自由意志来表决，而非让党凌驾在其之上。否则，来届大选不要相信政治人物告诉你他会多为你谋取福利，捍卫权益，因为在党利益与你的权益之间，他们看重党多过你。尽管他们出国旅游、吃香喝辣、驾名车的钱都是你支付的。

当然，你的支持，有很多理由；你的反对，更有你的原因，但是，永远不要忘了议会始终是检视代议士最好的地方，就算法立的动议是个陷阱，但是一场博弈即便能看出他们是否能将“民主”“公正”进行到底了。

很多时候，选民都在看着的。