地方

停车格重画4次浪费公款

陈劲源(左起)、刘志良、何宝香及李振兴巡视重画的停车格。

(马六甲12日讯)行动党哥打拉沙马那州议员赖君万政治秘书刘志良呼吁市政局提升服务质素,避免浪费公款。

他与该党哥打拉沙马那州选区主任陈劲源、工作队大队长李振兴、秘书何宝香,勘察哥打拉沙马那第2区17路重画的停车格。



他说,该党之前接到商民投诉,指规划的停车格规范不标准和窄小,导致停车难,以及开车门碰撞到左右两边的车辆。

“我们随后向市长反映,市政局亦派员重画停车格,但是尺寸不统一,不符合长16尺、宽8尺的标准。”

他认为不统一规划的停车格,需要重画至少4次,是浪费公款。

他说,经过两次申诉,以及更早前的横格改为斜度停车格,当局至少在当地同一地点的停车格画了四次。

刘志良说,市政局这种工作素质是监管不当,缺乏专业知识。



“市议员也无法有效监督市政局的各项工作,只是白领津贴。”

他说,市政局的产业税收增加,可是效率与服务表现却难以让人接受,往往花费冤枉钱还不能取得效果。

反应

 

雪隆

莎市厅避免遭滥用 拆14垃圾屋改设停车格

(莎阿南25日讯)莎阿南商业区垃圾屋变非法垃圾堆,市政厅决定拆除14个遭滥用垃圾屋,同时将改造成33个停车格,以一劳永逸解决问题!

有关问题发生在莎阿南多个地区,包括实达阿南区、莎阿南7区、U4、U8等,其中,实达阿南区最为严重,当中13个垃圾屋的10个竟遭滥用,惟,此次只有5个被列入拆除范围。

居民载垃圾来丢

莎阿南市议员萧欢延今日偕同媒体前往实达阿南区斯利亚88商业区了解时,也发现有居民载送垃圾到该处丢弃,根据观察,垃圾堆多为商贩丢弃物品,以及一些住家垃圾等。

萧欢延指出,有关情况从去年行动管控令后开始出现,不过,也相信该情况是在商业区入住率增加后发生的。

“今日巡视的地区于2016年建竣,入住率在2019年开始增加,但2020年3月遇到管控令实施,惟,在该年8、9月经济活动恢复活跃后,非法垃圾问题也随之而来。”

他表示,本身也不断接到商家的投诉,因此一早在之前负责的固体废料及环境管理小组提出拆除建议,岂料又再遇到管控令的实施,因此才拖延至今才获处理。

“我负责的实达阿南区共有13个垃圾屋,分布在苏利亚88商业和大班2(Taipan 2)各5个,实达柏迈3个,其中前2个问题最严重。”

他说,官员告知,莎阿南多区皆面对此问题,市政厅今日通过公开招标委任承包商,以耗资10万令吉拆除有关垃圾屋,目前暂定拆除其中14个,有关空地将改造成停车格,以杜绝人们继续在该处乱丢垃圾。

出席者包括固体废料及环境管理小组主任哈斯丽娜、公关组投诉主任阿斯琳达、达鲁益山垃圾管理公司(KDEBWM)莎阿南区营运主管里扎等。

未列入拆除范围
须加强监督5垃圾屋

苏利亚88商业区5个垃圾屋未列入拆除范围,萧欢延担心缺德者将把非法垃圾移师该处,因此督促官员务必严厉监督,必要时也尽速拆除该垃圾屋。

他说,此次拆除的垃圾屋不包括此商业区,但是却把附近的大班2区垃圾屋纳入拆除范围,为此,让其难免担心非法垃圾将移师该处。

“我希望官员能考量同时拆除两个地点的垃圾屋,避免最终让苏利亚88商业区沦为非法垃圾据点。”

发展商“好心做坏事”

发展商“好心做坏事”,原意虽想提供特别服务,却给商家招来“特别”服务!

萧欢延表示,当初发展商兴建垃圾屋时,是希望提供商家处理垃圾的特别服务,岂料却招来上述麻烦,尤其引发环境和空气污染等问题。

“本身认为垃圾屋实际没有存在的必要,一来、每个商店后巷皆设有垃圾格,二来、市政厅也在店门前公共地段置放垃圾桶,以给民众或楼上店屋者丢弃垃圾的便利,因此垃圾屋反倒是多此一举的。”

他指出,再说,垃圾承包商每天都会收拾上述两个地点的垃圾,而垃圾屋的垃圾还要视乎是住家垃圾或大型垃圾来处理,倘若是后者,则需要每周安排大垃圾罗里来载送。

“这无形也加重承包商的清理工作,即要先分类有关垃圾,把小垃圾和住家垃圾先载走,接着还要每周安排大垃圾罗里来载送,而且,留在垃圾屋的大型垃圾也有碍市容。”

他呼吁市民将垃圾丢弃合适地点,而不是载到垃圾屋来丢弃。

“市政厅也规定所有商家必须自设垃圾桶,即餐馆须设有660公升的垃圾桶,一般商店则须设有240公升的垃圾桶,以供本身或民众丢弃垃圾的,因此上述现象理应不该发生。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产