地方

女网友称公园有色狼
警方:至今未接获投报

女网友贴文绘声绘影描述“狼”迹,还劝请女性不要落单运动。
女网友贴文绘声绘影描述“狼”迹,还劝请女性不要落单运动。

(巴生22日讯)一名女网友在网上贴文,宣称有女性在公园被非礼和骚扰,并贴照片秀“狼背”,惟警方至今却未接获任何投报,贴文者可能因此吃诽谤官司。

贴文者或吃官司



据悉,有关女网民在社交网站贴文,声称斯里安达拉斯人民公园出现色狼,不时非礼前来运动的女性,包括在女性面前手淫等猥琐行为。

她还在贴文附上一张男性的背影照,指责他为色狼。

三苏阿马:若是真的遭人非礼或性骚扰,应循正确管道投报。

不过,该女网友声称本身非受害者,只是从其他女性口中获悉“狼”踪迹,然后就图文并茂揭发此事,以警惕到来运动或休闲的女性们。

尽管该贴文声称不少女性受害,惟巴生南区警区主任三苏阿马助理总监受询时向媒体证实,警方至今未接获任何相关投报。

他也劝告女性,若是真的遭人非礼或性骚扰,应循正确管道投报。



“我促请受害者报警,以便警方可以介入调查。”

陈博雄劝请大家谨慎言辞。

“道听途说”或构成诽谤

陈博雄劝谨慎言辞

执业律师陈博雄也指出,尽管女网友没有指名道姓,却把“道听途说”过程绘声绘影描述,就足以构成诽谤现象。

他补充,尤其对方附上一张照片,虽只有男子背影。不过,认识该男子的人,或一眼就认出其身分。

“诽谤定议是,你所说的言辞,会直接破坏某人名誉、声誉,或是降低某人在社会大众眼里的身分地位,这名女网友在毫无证据下,便直说对方有侵犯其他女性,肯定是诽谤。”

他解释,若怀疑一个人可能犯下罪行,在不确定之下决定报警,最后查证此人并没有犯罪,虽然报案内容涉及诽谤,却不构成诽谤责任,因为怀疑情况下报案,是对的做法。

“反观,女网友贴文,所叙述既不是意见,也不知道是否事实,为此,很明显可被告诽谤,一旦上庭,或需传召曾告诉其遭非礼女性出庭供证证明此事,否则难逃诽谤责任。”

他劝请大家谨慎言辞,反过来思考,自己也不希望遭人诽谤,除非真的有确凿证据或本身是当事人。

反应

 

要闻

起诉陈德钦《星报》诽谤 上诉庭维持林冠英败诉裁决

(布城6日讯)上诉庭今日一致裁决,维持高庭撤销行动党主席林冠英起诉马华副总会长拿督陈德钦和《星报》诽谤案的判决,并驳回林冠英的上诉。上诉庭3司在一致的判决中,林冠英被谕令支付总计7万令吉的堂费,其中3万令吉给陈德钦,4万令吉给《星报》。

槟城高庭于去年6月21日裁定林冠英败诉,并要求他分别支付2万令吉与3万令吉堂费予陈德钦和《星报》。

3司以拿督史美春法官为首,另外两名法官是拿督阿兹米及拿督阿末卡玛。

林冠英在2022年5月5日入禀高庭,起诉陈德钦(第一答辩人)及星报媒体集团(第二答辩人),指他们因《星报》于同年3月7日的一篇文章对他构成诽谤。

他指陈德钦提出虚假说法,质疑他在担任财政部长期间为学校分配资金的动机

陈德钦指控林冠英在柔佛州选期间,声称拨款400万令吉给郭鹤尧华小,但附带条件是华小需更名。

史美春说,起诉人的起诉没有依据。

阿末卡马指出,理性的人会认为林冠英将针对郭鹤尧华小的资助问题和校名变更问题做出解释。

“我们认为,普通理性的读者阅读了整个被质疑的声明后,都会明白这是为了寻求上诉人(林冠英)作出澄清,解释指控。

“公众对于国民型华小(C)的名称是否可以更改存在不确定性。这需要一个解释。

“林冠英的澄清时刻应该是在柔佛州选举的竞选活动中,当时该文章发表时正值柔佛州选举。”

阿末卡马说,有关议题引起柔佛华社的密切关注,所以需要得到澄清。这是一个明显的选举议题。

他说,法庭认为公众有强烈的兴趣了解情况。显然,所提出的问题是大众利益问题。

林冠英的代表律师是西蒙姆拉里,律师吴健南和阿都拉代表两名答辩人。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产