（槟城22日讯）光大3楼的心脏电击器（AED)形同虚设？民众及公务员都不知它如何运用、放在何处、真正用途，最终或将沦为好看的摆设而已！《南洋商报》记者今日针对置放于光大3楼的心脏电击器向公众和公务员做试验性查询时，获得令人惊讶的回应，其中的答案包括“不知它放在哪一处”、“它只供展示而已”、“不知它的用途”，甚至连保安人员也表示不知它的放置放地点，还指示笔者向其他柜台人员查询。

公众不敢贸然使用

以上种种情况真要叫煞费苦心积极在多个公众场合装置心脏电击器的槟州政府感到不是滋味。万一紧急状况出现，真有人因心疾突发而倒卧在光大3楼等待救援时，谁又会挺身提供救援呢？

一般相信，未经急救训练的公众，尤其在未懂得心肺复苏术（CPR)下，是不敢和不会贸然使用心脏电击器，因为担心万一出错，会演变成好心做坏事，救人反而变害人。

应安排专员站岗

其实在公共场所放置自动心脏电击器后，就指望公众人士会使用来进行急救措施是否实际？州政府是否应该像其他先进国如美国般，在置放自动心脏电击器的地点安排专门人员站岗，确实是值得当局关注。

州政府与医药器材公司合置

槟威两地10个装置心脏电击器的地点包括光大3楼广场、植物园、双溪里蒙巴士总站、威省市议会大厦、槟岛市政厅大厦、青年公园、督坤山及柏淡体育馆等。

装置心脏电击器计划是州政府与一家医药器材公司各拨出4万1340令吉合置。

林敦良：不懂心肺复苏术用错恐救人变害人

槟城中央医院巡察员委员会主席暨槟州圣约翰救伤队前主席兼总监林敦良接受《南洋商报》访问时指出，州政府在10个地点置放心脏电击器的举措和出发点是好的，它可以在紧急时刻，尤其是在3至5分钟内救人。

惟他说，一名公众在不懂得心肺复苏术（CPR）下，那敢贸然使用心脏电击器？他们会担心错误使用时怎么办；再者他们也不懂如何确定事主的心脏是否真正停止跳动 ，而对使用心脏电击器没有信心。

不适合于公众使用

他表示，在向一名中央医院紧急部门专科医生确认后，对方表示心脏电击器不适于公众使用，因为使用错误就会弄巧反拙而害到患者；它只适宜受过培训的人员如医护人员（paramedic）使用，最重要是他们懂得心肺复苏术。 

他说，心脏电击器是在一名患者心脏停止操作时使用，对于懂得急救措施的人们就非常好用，因为他们会确定患者的心脏状况，适时使用心脏电击器。

林敦良说，心脏电击器在先进国非常普遍，甚至数百公里就会有1台且有专门人员站岗；因此未有懂得操作心脏电击器的人员站岗下，它的装置将会形同虚设，最终沦为好看的摆设而已。

“每一辆医院救护车都有1台心脏电击器，因此圣约翰等救伤组织的救护车都是应有1台；惟由于价格不菲（每台约万余令吉）希望社会人士可报效。”

他也建议，警察巡逻车中应有懂得心脏急救的人员，最好也能装备心脏电击器，以便在需要时派上用场。他说，在美国约有80%至90%的民众懂得心肺复苏术，尤其以三藩市最卓越，反观我国懂得心肺复苏术的民众少之又少。

“总而言之，鼓励和让公众懂得心肺复苏术比较实际和上策，心脏电击器虽然有影像、图像、语音指导，看似容易，惟在未有急救常识，公众是不敢贸然使用。”

阿菲夫：提高急救觉醒加强培训推动心脏电击器

针对有光大3楼的政府官员不知有心脏电击器的存在和其用处一事，掌管槟州卫生委员会的行政议员阿菲夫接受《南洋商报》记者访问时指出，心脏电击器对我国民众是新鲜的，槟城是首个推动安装心脏电击器的州属，在开始阶段需要宣传和为民众提供使用心脏电击器的知识。

他说，让公职员和民众知晓和使用心脏电击器仍需要的时间，因此在槟城心脏安全计划委员会委员的配合下，州政府会更积极提供培训，以及向民间推介心脏电击器。

他举例，新加坡政府在广泛推介心脏电击器后，民众对心疾急救的觉醒也随着提高，患者在心疼猝发的紧急关头获救的存活率已由少过1%增加到12%；台湾政府也对心脏电击器在心疾急救表重视，并已立法规定在轻快铁、巴士站、体育中心、购物广场等都是须安装心脏电击器。