（八打灵再也27日讯）雪州政府重新调整免费水供政策，以确保真正需要者受惠，惟民众认为州政府实应一视同仁对待所有子民。

受访的居协代表认为，当局这项更改欠公，因为即使收入4000令吉以上的家庭也一样面对沉重生活负担，首20立方米免费水惠民政策应该维持给各阶层人民。

无论如何，也有居民声称其实他们的用水量一般不多，所以这项政策的修改并不会有太大影响 。

巴生区居民协会联合会总会长梅英权:不应以收入区分

雪州政府应该持续免费水供给全雪州子民的政策，因为水供是雪州子民的基本权益，况且所有雪州人民都是纳税人，都为国家贡献，应获平等对待。

政府已提供人民免费水供多年，现在要改变政策，这让其他人民感到被边缘化，因此不应该以收入来区分是否要提供免费水供。

若政府要节省津贴，应该教育市民如何节省使用水源，不要浪费水源，才是真正能帮助减轻政府负担。

加影国花园居协主席骆木胜:低收入租户受影响

雪州的免费水供政策已执行超过10年，现在很多物品都起价，将来的电费或也会调涨，政府应保留现有免费水供政策，不应更改。

国花园约有300户家庭，估计至少一半居民会受影响，这里的居民多是上了年纪的退休人士，我和太太也是，理论上是符合资格的受惠者，但不清楚政府如何计算家庭收入4000令吉或以下，担心日后将不再享有首20立方米免费水。

另外，执行“达鲁益山水供计划”可能会引混乱，有的租户家庭收入4000令吉或以下，但因屋子的水供户头属屋主所有，也有可能因此无法享有水费津贴。

加影美华山庄居民协会主席刘云汉:多用多付最公平

美华山庄双层排屋居民为多，有逾百户家庭，居民的收入相信多高于4000令吉，所以应该会受到政策更改的影响 。

个人认为，这对雪州子民不公平，更好的做法应该是多用多付，即使收入不少于4000，但若用水量不多，仍应在这项计划下受惠。

应长远计划

开始时，雪州有很多良好惠民政策，但很多政策只执行了一至两年就停止或取消，当局应要有清楚的长远计划。

近来，政府各方面的收费都起价，比如执照费用；一些地方也开始征收停车费用，政府多了很多收入来源却更改不少惠民政策，好奇钱到底用在哪里。

加埔居协主席吴志祥:都缴税应平等对待

雪州政府应该一如既往提供免费水供给所有雪州子民，因为有较高收入的市民，也相较有缴付更高的所得税，而B40低收入的市民已不需要或给较少所得税，加上政府也给予低收入群不同福利，所以应一视同仁，平等对待子民。

若政府要改变政策，视乎人民收入而决定是否提供免费水供，这不仅耗时耗力，需要检查用户的收入，也需动用官员来进行用户调查，这也是另一笔开支，还不如按照以往的政策，在处理方面也较容易。

若政府资金负担过重，可以将原本的免费首20立方米水供，调低至免费首10或15立方米水供。