（槟城27日讯）“丹绒武雅工地土崩事故”调查委员会周六续进行。负责打桩的Chuan Un Chye有限公司工地管工陈伟昇供证是指出，他在去年6月28日被告知需要在工地打板桩时，并没有获设计工程师单位 Perunding KAA的详细指示和说明，比如要打入多少个板桩、板桩的置入深度等。

他说，在没有详细的指示下，他在开始相关工作前，有与自己的公司员工讨论工作的程序与运作，包括与负责驾驶挖泥机的司机谈论如何打入板桩等工作。惟，他坦言，挖泥机司机并不是其公司同事，而是来自挖泥机租借公司。

他也指出，在打板桩前有预先预试把12米长的板桩打入地面，惟当时只能打入6米，经过调整后则采用9米长板桩，另外也在土坡挖了1.7米深泥土以装上桩帽。

他较后强调，虽然没有获得详细打板桩的指示及说明的情况下，完成打板桩工作，但是他们并不是随便的进行，毕竟需考量他其他同事的安全。

另一方面，在Chuan Un Chye 有限公司工作3年的陈伟昇表示，他本身在这期间共负责了三个装板桩的工程，但这起在泥坡打板桩则是第一次。

他说，本身的工作范畴主要是管理工地员工、负责堆泥工作指挥、确保工地流程无误，并定时汇报情况予上司。而他本身是看不懂图测。

另外，当律师询及是否有印象去年5月该工地曾经发生小土崩，他坦言确实有发生，但是只属于泥坡下方一点点的土崩，并不是大土崩。

他表示，在这之前有发现裂痕，但告知KAA有限公司的负责人汤姆斯后，对方只来看看，并没有做些什么。

当律师询及，未发生土崩事件前，在泥坡附近进行工程是否会感到危险，甚至担心员工的安危？他表示不会，毕竟现场有人在监督。

陈伟昇:接手工程时地盘已设有蓄水池

负责打樁工程的Chuan Un Chye工地管工陈伟昇指出，在该公司接手工程时，他们就发现地盘设有蓄水池，同时他们发现山坡上会有水溢出来。

他说，该公司是从负责土木工程的Kamsen Construction有限公司接手该工程，而该公司是于去年9月14日，就正式把所有工程交给另一家建筑承包商ChoongCons（PG）有限公司。

他是在供证时如是指出，不过他不确定该处是否就是发生土崩范围。

他提及，该公司每天在进行工程前，都须时半小时把蓄水池的水抽干。

他说，该蓄水池的阔度是2公尺乘2公尺，深则是1.5公尺。

他强调，蓄水池是在山坡前面，但与山坡有段距离。

另外，Taman Sri Bunga有限公司工程协调员蔡爱仪在供证时指出，该公司在接获建造土钉墙的建议书后，就交给设计工程师单位Perunding KAA，并由对方以其专业的知识去复审。

她指出，该公司在事后接到由Perunding KAA重新规划的建议书后，反建议对方是否能更成本效益（cost effectiveness）。

不过她强调，要求成本效益并不等于要求减低成本，只是确保工程有更好的性价比。

“至于增加或减少土钉墙的土钉数量，公司都是听取设计工程师单位的建议，毕竟对方才是这方面的专才。”