（巴生11日讯）街招乃最“经济”的宣传品，以致巴生的非法街招拆不完，悬挂者更不惜破坏公物、妨碍市容，以及造成卫生环境污染等。

非法街招在巴生市区可说无所不在，不论大桥底下、灯柱、美化树、篱笆、交通灯等，都可见其踪迹，其中，除了非法高利贷宣传品，小商小贩的宣传品也充斥大街小巷。

根据巴生市议会的数据显示，执法人员在今年首7个月所拆除的13万9985个非法街招中，高利贷街招占有4万9436个，其余则是商家们的非法街招。

相对，2018年全年所拆除的非法街招共有10万4266个，高利贷街招占3万213个；2017年全年非法街招有13万753个，高利贷街招占7万5915个。

每月拆除1.3万个

巴生市议员严玉梅受询时指出，尽管高利贷街招充斥大街小巷，但，其余非法街招也不容忽视，占高达9万549个，或平均每个月拆除至少1万2935个。

“这些都是一些小单位如商家、非政府组织等所悬挂，他们要么没有向市议会提出申请，要么则是所张挂街招逾期没拆下等。”

她说，巴生市议会执法人员近期也动员在巴生市中心展开拆除非法街招行动，涉及地点包括巴刹路、吴福发路及西勒路等。

悬挂者破坏公物留“手尾”

严玉梅表示，街招所带来的破坏，不只是表面所见妨碍市容，更让人气愤的是悬挂者为达到张挂目标，而不惜攀爬草场、学校、公共场所等篱笆来悬挂宣传品，以致篱笆遭踩歪或坍塌等。

她说，根据市议会执法人员发现，这些缺德者的行为已严重破坏公物，特别是铁网篱笆常常被弄坏，市议会需要花费公帑来维修。

“除此，张挂非法街招者也给市议会留下‘手尾’，比如张挂的街招、绳子等垃圾。”

严玉梅补充，一般商家若通过合法申请张挂街招，就会得到市议会所给予指示，在合法地点张挂宣传品；相对的，“随便”张挂的非法街招往往容易犯下妨碍视线的问题，比如将街招张挂在妨碍交通视线的路段，给驾驶者带来安全威胁问题。

她举例，目前正进行轻快铁第三路线（LRT 3）工程的中路，其实是不准张挂任何街招的，因为这将影响工程施工之余，也给驾驶者造成视线阻碍问题。

街招“包围”休闲地引来抢匪

绿化休闲地遭街招“包围”，或给休闲者带来安全威胁，尤其在大众视线受阻碍之时，休闲者容易成为抢匪下手的目标！

严玉梅指出，街招实际不适合悬挂在一些公共休闲场地，尤其当局原本规划好的绿化地段，一来阻碍当局为民众营造的良好绿色景观，比如中路高级中学的草场、百家利防洪池等篱笆。

她补充，二来，绿化景点原本有助于吸引居民前往休闲运动，但，当其篱笆被街招“包围”后，就会给休闲居民造成治安上的威胁。

“以百家利防洪池为例，若其篱笆被张挂街招所‘包围’，在里面休闲的居民就容易成为抢匪攻击目标，因为干案者看准‘视线’受阻，绝对是‘动手’的好时机。”