（槟城11日讯）红毛路的132及133的地段上的6栋古迹建筑物已遭发展商拆除，但会保留及修复门牌40号建筑物（Runneymede Hotel）。

地方政府委员会主席曹观友指出，上述地段共有7栋建筑物，并不在世遗核心区内，只有一栋是被列为第二级古迹 ；而且根据发展商在1999年获批的规划批准，该地段共有3栋办公楼及1栋酒店，其中位于131地段的办公楼即公积金大厦已经竣工，目前只剩下132及133的仍未发展。

他说，该发展商拆除之举并没有违反市政厅条例，根据在1999年批准的规划图测，发展商必须保留及修复门牌为40号的三层楼建筑物。根据1976年地方政府条例第24(1)(2)条文，一个工程一旦开工，发展商就可以在多年内继续施工，该工程首阶段早在多年已经完工，该发展商只是在完成之前的工程。

“换言之，该准证仍有效，发展商拆除其他不被列为古迹的建筑物并没有违反市政厅条例。”

他于周四早上，连同该厅秘书洪永泰及古迹局主任诺哈妮召开记者会时，这样指出。

他说，发展商曾在去年7月更新规划图测，但之后又在11月撤回申请，目前还是保留在1999年提呈的规划图测。

不确定是否莱佛士故居

询及上述地段的其中被拆除的建筑物，是否新加坡首任总督莱佛士在槟城的故居，诺哈妮指出，自己并没有这方面资料，所以无法确定是否莱佛士的故居。

她说，目前该局已展开鉴定古迹区外的古迹建筑物，预计该鉴定报告将在年内出炉。

据悉，该建筑物的风格是属于新古典主义风格，建于1807年，后来在1920年遭火灾烧毁，之后建成酒店，在第二次世界大战时，曾经被英军和日军当做兵营直到国家独立，之后就被用来当大马军营。

年初二公假拆除发展商或遭对付

发展商在大年初二展开拆除行动或遭市政厅对付。

洪永泰指出，根据市政厅的指南，发展商不可在公共假期或周日动工，而据知该发展商在大年初二展开拆除行动。

他说，市厅将致函该发展商，要求对方解释，接获对方回函后，才决定下一步行动。

非政府组织惋惜“近百年历史应保护”

保护古迹非政府组织对上述地点其他6栋建筑物遭拆除感到失望。

乔治市行动代表马克斯指出，虽目前保留及修复门牌40号建筑物（Runneymede Hotel），但其余的6栋附属建筑物则被拆除，是令人感到可惜的。

他说，这些建筑物拥有接近百年历史，又曾在二战时期被当做兵营，是绝对应该受到保护的古迹。

他及两名代表即麦克及许月清在没有受邀请下，也出席了该记者会。