（槟城5日讯）槟州行政议员曹观友表示，槟城古迹信托副主席邱思妮日前在槟交通理事会会议上被要求离席，是因为对方不是该理事会的成员。

曹观友是邱思妮在其面子书贴文不满她在上周五出席槟交通理事会会议时被要求离席一事，发出文告作出回应。

他说，槟城古迹信托在槟交通理事会委的代表是该会主席林玉裳。

他说，邱思妮在未受邀请的情况下出席该会议，且自己入席就座，主办方有注意到此事，唯他决定让她继续逗留，毕竟她已经入席。

“她并没被要求离席，甚至还参与了该会议，并提出了对于现代电车的看法。”

替代成员无需出席

他说，在该会议中，槟城消费人协会的代表莫希登阿都嘉德提出要求，若他无法出席下一次的会议，能否允许替代成员出席。

“虽然该要求并非常态，但州政府还是允许槟消协及槟城古迹信托委任一个替代成员，唯，该替代成员只能在原受委的成员无法出席时才能代表出席会议。”

他解释，“固定代表”指的是织的固定的替代成员，因为州政府要确保只有固定的替代成员才能出席该会议，而不是其他自称代表该协会的人。

“槟城古迹信托是委任邱思妮作为替代成员，即是当林玉裳无法出席会议时由邱思妮代表出席。

他说，在上周五举办的会议上，邱思妮却与林玉裳一同出席，当邱思妮要进入该会议时，秘书处提醒对方由于林玉裳已出席，所以作为替代成员的她无需出席。

他说，邱思妮也质问州政府为何要对槟交通理事会的会议讳莫如深，更建议在市政厅举办该会议，公开给媒体参与。

“这是不公平的指控，即便法律也没有规定，但州政府与工程交付执行伙伴仍然展开了数十场的公众会议、焦点小组讨论及为居民与基层组织办了不少的解说会。”

他说，他们也进行了数百份的访问以收集相关涉及人士的意见，至今，已有近一万名槟城人参与这个过程中。

邱思妮：公众针对特别课题咨询

针对曹观友的文告，邱思妮今日下午3时在面子书上回应表示，虽然曹观友声称他们举办公众咨询，且已有近1万名槟城人参与，但这些看起来都是临时针对特别课题的咨询，如高速大道及轻快铁在学校前经过的课，而非将整个计划展示给公众，让公众讨论及辩论该计划。

“这些都应在计划提呈给陆路交通委员会之前应该做的，而不是提呈后才办，难道是州政府相信自下而上的计划，还是发展商主导计划？”