（吉隆坡4日讯）拥有35年历史的蕉赖斯嘉镇组屋将重建？居民通过报章报道才“后知后觉”，为免家园不保，逾50位居民今日拉横幅抗议及坚决反对不透明的重建计划。该组屋属99年地契组屋，设有A、B及C座分别有100单位，并各由管理机构管辖。不过在较早前，A座组屋的管理层主席以地主身分与发展商签署重建了解备忘录，以将该组屋重建为800个单位的公寓。

针对此事，B及C座组屋的管理机构斥A座管理层主席越过权限，此外A座管理机构也被指自2015年起，不再召开年度会员大会。

居民今早在蕉赖马华区会妇女组主席王欣怡陪同下召开记者会，抗议此不透明的计划，发起反对重建签名运动，以收集居民的意愿，呈给隆市政厅作出反对。

没发正式意向书

有来自A座居民指该名主席曾在去年会议提及此事，惟大部分居民皆反对重建，此事搁置不了了之。

有居民指该主席在两个月前，开始选择性拜访当地居民，游说居民参与重建，惟迄今有多少居民同意参与则不得而知，该主席也不曾出示居民同意的数据。

居民也说，由于也不曾正式召开居民大会讨论及邀请发展商汇报新发展计划，加上没有发出正式意向书信件，居民担心有诈，因此促请有意参与重建的居民，勿轻易交出房屋地契。

据英文报章于7月12日的报道，重建范围占地4.456亩，除了拆除原有3座组屋，也包括隔旁的休闲中心，并新建800间800平方尺的单位。居民得以“一屋赔一屋”，其余单位约以30万令吉出售。

出席者有马青蕉赖区团团长傅自刚、国阵大选选区主任张志辉、吉隆坡居民代表委员会蕉赖第一区主席朱俊文和第三区主席叶天佑等。

居协与居民站同一阵线

蕉赖斯嘉镇居协主席古南强调，该居协将与组屋居民站在同一阵线，拒绝重建项目。

他指出，当地多年前治安差，他与一群居民成立居协及展开社区围篱计划后，情况大获改善，居民可安心居住及到休闲地活动。

“最令我们惊讶的是重建计划除了带来高密度计划，也引发噪音污染、阻塞等问题。附近已有许多高楼公寓计划展开，所以我们要求隆市政厅勿批准这项重建计划。”

蕉赖斯嘉镇睦原则中心主席关惠民指出，一旦重建计划展开，居民将会失去活动了30多年休闲空间。

他斥该主席应事先取得100%居民同意，才能以地主身分和发展商签署备忘录，而不是让居民通过报章才知此事。

王欣怡促发展商与居民对话

王欣怡在收集居民签名后，会向隆市政厅反映居民意愿，同时尝试联络涉及发展商与居民展开对话。

她说，据他们向隆市政厅建筑物委员会查证，该A座组屋管理机构自2015年后，不曾提呈年度会务报告，属于不合法的机构，至于B及C座管理机构则不活跃多年。

她认为这项重建计划缺乏透明度，要求发展商与居民对话。

另外，针对A座底楼停车场建办公室一事，张志辉认为管理层没权力把公共空间开放给外来者，同时相关建设也需获得市政厅的允许才能展开，要求兴建者遵循地方法令。

A座管理机构主席
拒回应记者询问

《南洋商报》记者尝试联络A座管理机构主席了解情况，惟对方在接听后，听到记者道明身分后，不发一言。

基于电话接通中，记者尝试了解是对方是否代表居民与发展商签署了解备忘录，在这之前是否获得居民同意等近一分钟的提问，对方依旧不发一言，随后便挂断电话。

记者事后尝试再联络，惟电话一直无法接通。

萧家源（59岁，居民）：恐宁静生活不再

我住在这里30多年，环境理想，还有草场及休闲中心供我们做运动办活动，无意改变现有宁静生活为高密度住宅区。

一旦重建，这里将多加500个单位，若以每单位至少两辆车计算，将增加多1000辆汽车，深深影响原居民的生活。

吴梅珠（42岁，B座居民）：登门要求同意重建

两个月前，该主席登门要求我签名同意重建，若不遵从将指示隆市政厅官员上门，我反斥对方这里是拥有地契的住家，不怕官员登门。

我在20多年前购下这单位定居，为让家里更舒适，多年前特花费逾10万令吉装修住家，包括墙壁全砌瓷砖，计划在此养老，根本没有兴趣重建，对方也无法回答赔偿事宜，叫我自行问发展商。

李月励（49岁，A座居民）：停车场建办公室

A座管理机构曾在一年前会议提起重建计划，惟当时居民都反对，此事也没再提起，熟料今年7月12日从报章上得知，该管理机构代表居民与发展商签署备忘录。

当居民质问该主席时，对方还称获得70%居民同意，惟据了解大部分居住在这里的居民都反对重建；至于该些出租单位，则不清楚屋主意向。

数星期前，A座底楼停车场突有人施工，欲建具有两厕所的办公室，听说供发展商使用，这不单占据居民泊车空间，也影响环境卫生，我们已发电邮向隆市政厅投诉，迄今不见采取行动。