报道：王顺荣

（槟城22日讯）资深律师林子辉针对餐厅或茶室东主，在顾客没点饮料时收费是否有违法的疑问指出，若店家有明文注明，即便要向贸消部投诉，也不获受理。

他指出，茶室或餐馆是由私人所经营，顾客或民众一旦进到私人产业内，东主就有权力向他们收取费用，这犹如“入门票”，是不明文规定。

他说，只要业者有按照法令规定向政府当局申请营业准证，进行合法的生意，他们可自行决定收费制度。此种情况就犹如到私人停车场停车的概念一样，一旦进入停车场就必须付费。

林子辉受访时，针对日前发生的成都咖啡店东主拍下没点饮料老人照片，并上载至社交媒体进行“声讨”的事，向《南洋商报》这么说。

“进入商店或茶室如同进入他人屋子，屋主或店主可以任何方式招待，如没叫饮品不可坐，顾客就应自行离开。

“这和不可外带食物、不可带宠物等同样道理，店家有权决定，即便爱护动物协会，也不可指这是歧视。”

林子辉说，公众若因收费而向贸消部投诉，是不会受理的。

“其实，重点是卖的东西是否贵，就如红毛路有某家饮食中心，晚上一罐大的矿泉水卖5令吉是卖贵了，但因业者有在桌上明文注明价格，这种情况若要向贸消部投诉是不被接受的，因为已经有明文列出。”

他坦言，上述情况不具欺骗成分，是不应投诉的，这情况就如之前有一名槟州前议员，因被收取服务费而与商家起争执般，对方也是理亏。

照片广传不理智或构成诽谤

无论如何，林子辉认为若放上网广传，实为不理智，商家也是要赚钱而已，何苦让人难堪？东主把顾客的相片放上网，或会因内容问题而构成诽谤成分。

他指出，除非有关茶室指顾客坐下没叫饮品就需收费1令吉，这种诠释就不同，贸消部若有接到这类投诉，可援引反暴利及价格控制法令调查。

新闻背景：

撰文指长者没点饮料
店家被指不尊重隐私

本月20日，成都咖啡店脸书专页上载一张年长男子的照片，并撰文指该男子只点面食，没有点饮料，没有达到“必须消费一杯饮料”的要求，因此图文并茂表示要让长者“红”。然而，网民的评论几乎一面倒声援该名长者，抨击店家不尊重别人隐私的做法。 

过后，该店第三代东主也有解释并承认将他人照片放上脸书的做法不对，不尊重老人家，也因此表示道歉，同时有提到，会针对网上出现假脸书专页账号一事到警局报案，并考虑寻求法律谘询。