（马六甲4日讯）两名国州议员促请州政府及绿色科技机构公开说明及交待，是否“鼓励”消费人只购买某指定公司供应的环保纸袋及饭盒，尤其是商家贴上公司提供的招贴，可免去执法人员检查他们使用饭盒产品的麻烦。

示意购买指定供应商的产品，等同垄断此类产品市场之举，而且一名市议员被指担任此公司的董事，据说其姓名不在董事名单内，由其太太代表。

价格更贵

此外，有关供应商所售的饭盒，被指疑与“保丽龙”饭盒几无差别，而售价比被禁用的之前“保丽龙”饭盒更高出数令吉，造成商家将成本费用转嫁消费人身上，除引起商家不满，也加重消费人的担负。

鲁容区州议员吴良山及马六甲市区国会议员沈同钦今日在记者会质询政府，是否指定只有某公司可供应类似产品，如此一来出现垄断的现象，已违反自由市场和自由竞争的原则。

吴良山指出，一家由市议员任董事的供应公司垄断马六甲市场，禁购外坡供应商的产品，即使价格一样也不能，意味着消费人需多付费用，已引起包括其他供应商的不满。

他说，供应本地市场的环保饭盒，也是由一家公司供应，指定小贩使用此产品，如购买采用该公司的饭盒，只要在摊档贴上所提供的招贴，市政局执法人员不会检查他们所用的饭盒，这不知是否是州政府的指示。

之前使用“保丽龙”饭盒，一包100个售价5令吉50仙，采用有关公司供应的指定“环保”饭盒，一包100个则售9令吉50仙，即消费人购买食物时需多付钱。

吴良山：公司疑拥政治背景违自由竞争原则增负担

吴良山指出，指定使用有关公司的产品等同垄断市场，需多付费，又有市议员涉及，引起商家的不满，更加重消费人的负担。

他表示，产品由一家公司垄断又有政治背景，乃是不恰当，这只有增加有关公司的商业利益，不能达到消费人朝向环保意识的方向，且有滥用政府地位之嫌，也抵触环保政策。

他指这已违反自由市场的原则，不能指定某家公司供应，若在自由竞争下，商家可买到较便宜饭盒，但却被垄断，增加消费人的负担，对他们不公平，此外，小贩亦担忧若不使用指定的饭盒，可能会被对付。

吴良山促请州政府应对此发表声明及解说，甲州绿色科技机构也须交待，是否指定只有相关公司或制造商供应环保袋及饭盒的两种产品，他将在本月召开的州议会会议提出上述问题，促请政府表明立场与纠正问题。

沈同钦：不应垄断

沈同钦反对垄断市场的手法，他指垄断将带来问题，令人猜疑，也为市场带来担忧，当局须尽快解释疑虑，毕竟市场不能有垄断的问题，自由市场有竞争有选择，消费人可购得较便宜的产品。