地方

避免安邦购物中心被拆
39业主入禀法庭阻征地

安邦购物中心业主向高庭申请司法检讨准令,暂缓征地程序。左为旺卡玛依祖丁、哈惹阿南、吴文祥、迪祖凯尼以及吴九。

(吉隆坡8日讯)安邦购物中心业主为免该中心被拆,入禀法庭阻征地!

该购物中心39位业主,今日通过律师拿督吴文祥和吴九,向高庭(上诉及特别权力组)主簿署入禀申请司法检讨,并要求法庭发出准令,暂缓征用土地程序。



他们把联邦直辖区部、政府、吉隆坡联邦直辖区土地与矿物局总监及吉隆坡联邦直辖区土地局列为答辩人。

30%路线经过地底

律师吴文祥说,业主并不反对捷运建设,也并非挑战政府,入禀法庭是据知捷运兴建路线有约30%是经过地底,而非地面, 所以不希望安邦购物中心被拆。

他也说,业主代表迪祖凯尼也通过他于1月7日,采用“电子入禀系统”呈交法庭文件。

吴文祥在法庭大厅向媒体汇报此事时这么说。



业主接征地通知书

在申请中,他们除了要求司法检讨及暂缓拆迁行动,也希望法庭在双方无法达成共识时,不允许答辩人影响安邦购物中心建筑物,并要求赔偿。

申请书也表示业主接获土地局发出的土地征用通知书(Borang D)及召见业者通知书(Borang E),要求出席汇报会及谈话,因此向法庭申请准令,要求暂停及宣判相关文件违宪、违法及无效。

在场者包括业主代表迪祖凯尼、安邦购物中心小商贩福利协会主席哈惹阿南、副主席旺卡玛依祖丁以及安邦购物中心业主筹委会成员区永强。

吴文祥:业主入禀法庭,希望能有多点时间达成协议。

誓保大马首家购物中心

业主们也高举“拯救安邦中心”的纸条,希望保留我国首家购物中心。

安邦购物中心征地风波起始于去年10月,基于捷运2,即双溪毛糯-沙登-布城的路线贯穿安邦购物中心,政府援引1960年土地征用法令,征用该购物中心的地段。 

此举引起业主和租户们震惊及疑惑,因为已有42年历史的安邦购物中心,也是我国首家购物中心,极具历史价值,商家们担心利益受损。加上后来知悉捷运路线有约30%是经过地底而非地面, 所以希望保留该中心。

捷运公司拟征地拆除安邦购物中心,引起业主和租户不满。

土地局上月起征地

律师吴九说,当局于去年12月1日始至12月23日进行安邦购物中心的土地征用,并会在今年华人农历新年之后继续。

他说,此例如同武吉免登大厦于2012年的征地情况,因此安邦购物中心业主向法庭寻求准令,暂缓征用土地程序,以便能让业主和捷运公司达成共同协议(Mutual agreement)。

反应

 

森美兰

芙蓉甘榜蒲种9户抗议 反对政府征地扩路

(芙蓉8日讯)位于芙蓉瓜拉沙花路5石半甘榜蒲种的9户居民今日抗议,强烈反对政府征地作为扩建道路用途,并认为相关的路段并没有需要扩建。

居民梁志明(50岁)于今年1月17日接获芙蓉县土地局来函告知,州政府申请其住家范围约0.0018公顷的土地,作为扩建道路用途。

梁志明今午联同10多名居民召开记者会表示,一致反对政府征用住家土地范围扩路,并希望政府相关单位在两周内安排一个与居民的对话会。

居民基于4项理由,反对政府批准征用住家土地扩路,其中包括住家后方已有政府保留路可使用,政府应该将其修好及铺上沥青,方便大家使用。

“第二,若使用住家土地扩路,会有许多罗里进出,危及居民的安全;第三,政府没有与居民对话,就随便批准有关申请,没有以民为本;第四,罗里进出会带来很多沙尘,也骚扰居民安宁。”

收到芙土地局来函

梁志明说,根据收到的芙蓉县土地局来函,阐明有人于2023年11月16日已向州政府申请其住家范围约0.0018公顷的土地作为征地扩路的用途。

“我收到有关信件后,就到芙蓉县土地局了解情况,并询问可不可以反对。当时,官员告诉我,可以向森土地局提呈反对信件。”

他表示,今年3月11日,他就以地主梁利(其叔叔)的名义致函予森土地局,并附上4个理由,直至今年11月初,他到芙蓉县土地局再询问时,官员口头告知,州政府已正式批准有关申请,并且已颁布宪报,惟他尚未收到正式的通知信。

盼政府听取民意

梁志明说,得知这项消息后,他便询问其他居民的看法,他们也一致反对有关申请。

“大家都反对这个申请;我也不知道政府是如何操作,为何我在3月11日写了反对的信件,政府至今也没有安排对话会,也没有派官员向我们了解?

“就这样随便通过征用我家土地范围,这是什么法律?合法吗?我们希望政府能听取居民的意愿。”

地主梁利(75岁)说:“住在这里已有60多年,这里属于私人地,为何政府可以随意征用?”

他也向媒体展示有关地段的地契,以示证明。

与会者尚有地主陈志雄(51岁)、李国华(44岁)、李运来(41岁),以及其他居民代表。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产