地方

陈协成:未来价值上
槟“多付”承包商逾2亿

陈协成:预计未来的土地价值上,承包商最少可获得5亿700令吉的可行性研究报告专业咨询费用。

(槟城13日讯)马华槟州秘书陈协成预测,州政府在“两岸三通、一个槟城”的未来价值上,“多付”了承包商2亿200万令吉的可行性研究报告专业咨询费用。

他说,州政府早前宣布该项计划耗资3亿500万令吉其实就已比市场价值高出400%。然而,他说,槟州首长林冠英日前也表示,可行性研究报告“只耗费”2亿800万令吉,而该笔数额是以3块3.7亩土地为替代3条大道的环境评估报告费用,州政府并没有以任何方式支付一分钱。



陈协成也是工程师认证理事会理事。他今日召开记者会时指出,该土地在2015年的价值为2亿800万令吉,而基本上一个工程需耗时3年半。

“我们预算,在这期间,该土地的价值就增长了25%,也意味着现在的价值是已高达12亿3300万令吉。”

他说,在这笔数额中,承包商是可分获30%的分佣,加上其他的费用,约达4亿1000万令吉。

他续说,州政府所宣布的3亿500万令吉可行性研究报告费用目前仍有9700万令吉的费用仍未缴付。因此,他说,若该9700万令吉是以现金缴付,那么加上之前的4亿1000万令吉的分佣,保守估计该承包商至少可获得5亿700万令吉的可行性研究报告咨询费用,比原本的3亿500万令吉多出了2亿200万令吉,更是比市场价值高出665%。

“若该9700万令吉再次以转移土地方式缴付,那么其价钱又不一样了。”



无论如何,他表示,这全是一个未来的预算而已,毕竟他们并未看见其报告。但,他说,承包商所获得的费用不管怎样都会比市场来得高,因此他表示不解为何槟州政府要给予承包商如此丰厚的福利。

从未公布限期

另外,他也指出,“两岸三通、一个槟城”的可行性研究报告截止至今从未公布于世,而且槟州首长在2013年表示会公布其报告至今,间中也发生了不同的事件,也有不同的进度,包括兴建第三大桥、其一承包商突然退出等。

“这些事件就显出该报告拥有许多疑点。”

他说,一份合约或一份专业的报告基本上除了记录价钱,也一定要记录其限期,但州政府却从未公布该限期。

他也说,若该日期展延,基本上必须经过批准,否则会遭罚款。

对此,他要求州政府将该报告,尤其是其限期、所有的延展日期即罚款的条例等公布于世。

反应

 

北马

陈协成:郑来兴勿转移视线 应明言建不建隧道与大桥

(槟城2日讯)马华槟州党部发言人兼升旗山区会主席陈协成促请槟首长政治秘书郑来兴别转移视线,他应该清楚交代海底隧道和第三大桥建不建得成,而非报告有谁参加可行性报告的研究工作。

“谁参加可行性研究报告是应当公布,但更重要的是槟州希盟政府已经给了建筑财团2.08亿令吉的土地,如果海底隧道或第三大桥被取消,州政府该负上什么责任?”

他指出,根据报导建筑财团前职员出来踢爆内幕,指无论是海底隧道或第三大桥,都很难实行。这个指责很严重,槟州首席部长必须站出来解释清楚。

“首长必须告诉槟州人民,到底州政府将兴建海底隧道,或建立第三大桥,或两个都不建了?”

此外,有报导说建筑财团前职员也指出,3条大道最终可能变成2条大道,州政府有什么话说?

“州政府已经支付3条大道的可行性研究费用,也就是价值2.08亿令吉的土地,现在才来说3条大道变2条大道,这笔费用又应该怎么算?州政府如何讨回其中一部分的可行性研究费用?”

陈协成说,郑来兴完全没有交代上述事项,只是说第三通道的可行性报告及详细设计涉及150位专业人士。

“难道涉及150位专业人士,州政府的可行性研究报告就可以高出数倍?这不合逻辑。”

“那么其可行性报告到底表明了什么,可行或是不可行?为什么直到8年后的今天还没有动工?首席部长曹观友必须解释清楚。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产