地方

首小时2元 减车辆入城
隆商区车格限停2小时

一旦有车辆停放超过两小时,将遭执法人员锁车或拖车。(档案照)

(吉隆坡2日讯)联邦直辖区部将于7月16日起,在吉隆坡城市中心商务区(Central Businees District)落实路边停车格2小时停放措施,同时提高停车费至首小时2令吉,第二个小时3令吉。

减少市中心车流量



这是一项试点落实的计划,旨在鼓励民众摒弃轿车,改用公共交通到隆市中心,以减少区内的车流量,因此在此措施下,一旦有车辆停放超过两小时,将遭锁车或拖车。

联邦直辖区部长拿督斯里东姑安南今早主持端姑阿都哈林路衔接苏丹依斯甘达路新隧道通车仪式后,作出上述宣布。 

根据了解,目前市中心每小时的停车费介于50仙至80仙,而在新措施下首小时停车费提高1.5倍,而第二小时则提高2.75倍。

东姑安南指出,这项路边停车格2小时停放措施已获直辖区部法律组通过,而率先落实的地区为城市中心商务区,包括武吉免登区、吉隆坡城中城、安邦,惟不包括南城区(South Urban)的孟沙、班底谷、金地花园和甲洞。

“至于十五碑(Brickfield),我们还在探讨中,因为十五碑周边范围都有广场停车场,而若停车位不足,市民仍可选择乘搭公交或步行。 ”



不开罚单超过2小时锁车

东姑安南强调,驾驶者最多只能停放车两个小时,两个小时之后驾驶者必须移车离开。

他说,在这项措施下,首个小时的停车收费为2令吉,而第二小时为3令吉,违例停放车超过两小时的车主并不会遭发出罚单,而是采取锁车甚至拖车行动。

“这做法主要是希望市民勿驾驶私人轿车入城,反之鼓励乘搭公交,因此超过限时停放车的驾驶者不会收到罚单,而执法方面则倾向于采用拖车。”

他提到,目前吉隆坡每小时收费为50仙或者80仙,许多驾驶者放车介于8个小时至10个小时,最高收费仅介于4至5令吉。

东姑安南也说,当局未来计划纾缓城市中心商务区的塞车问题,包括设有电车及推行类似新加坡的区域通行系统(Area License System),以收取入城费。

另外他指出,全吉隆坡将会完善电子资讯告示设备,以随时更新隆市一带的广场停放车位数量数据,让市民得知轿车可停放的广场中心,最后阶段资讯提升将于8月完成。

朝野领袖褒贬不一

停车格2小时停放措施引来朝野政党领袖褒贬不一的回响,有者认为目前落实正是时候,有者直批计划不周全,不应仓促落实!

随东姑安南宣布上述措施于本月16日落实后,《南洋商报》记者也即时电访朝野领袖,他们各持己见,惟大部分人认为,停车费忽然调涨1.5倍至2.75倍,叫公众难以接受。

有受访的国会议员认为,目前公交尚未完善,而且市区缺乏多层次停车场,落实上述措施无疑时机不成熟。

然而另一边厢,有领袖认为,市中心的塞车问题严重,一直无法一劳永逸解决,所以此次限制停车时间及提高停车费则是大刀阔斧的措施,倘若民众皆因此改用公交,必有效解决塞车问题。

行动党士布爹区国会议员·郭素沁

捷运未竣时机不当
联邦直辖区部往往会借以鼓励民众使用公交作为借口,来推动某一些措施,但实际上是未经过周全计划。
现在遑论捷运工程还未完成,巴士网络也不够完善,因此要落实路边停车格2小时停放措施根本是时机不成熟。
我认为等到有一天连部长也是乘搭公交去上班之时,才是落实此措施的时候。
这次当局把停车费调高的幅度不是人人能承担,部长出入有司机载送,不会了解打工族的负担,这不利于民的措施,让百姓百上加斤。

行动党武吉免登区国会议员·方贵伦

应先完善公交网络

我认为现在落实路边停车格2小时停放措施过于仓促,而且收费很贵。

隆市仍未先进如伦敦般,公共交通系统不尽完善,而且区内停车场不足,因此现在不是时候落实上述措施。

当局应该有周全计划,例如提供多层次停车场设施,否则停车位不足,驾驶者要在哪里停放汽车?

民政党公共服务与投诉局主任·刘开强

入城费踏出第一步

我相信东姑安南宣布这项措施自有所根据,并且认为现在正是落实的时候。

其实吉隆坡市政厅谈入城收费已经多时了,倘若每次都因反弹而展延,那这项计划要何时才能落实?

如今当局俨然宣布落实路边停车格2小时停放措施,可说是为入城收费计划踏出了第一步,况且捷运料明年初启用,而这是个试点措施,当局会在这过渡期间,不断作出检讨,以利拟定更适当的政策。

尽管如此,我认为,停车费涨幅相当大,每小时提高数十仙相信会比较让人接受,而当局在落实前也应全面打击泊车童,避免车位遭滥用。

民政党全国副主席·刘华才

纾导车流减少阻塞

我相信这做法是纾导车流往其他地区,以降低城市中心商务区的塞车问题,若实行效果良好,限时停放车及提高收费措施应可接受,毕竟平日人们在市中心浪费太多时间在塞车。 

不过,目前衔接入城的公共交通设备有待完善,否则市民无法使用公交直达目的地。

如果要到8月才能完善电子资讯告示系统,以让驾驶者掌握停车位数据,何不到那时才落实限时停放车措施,以让市民有一段适应期,而非马上采取执法。

派剪刀钳子供官员拆街招

东姑安南指出,为整顿大吉隆坡市容,开斋节后该部将与阿敏诺丁探讨,分发市政厅官员剪刀与钳子,以有奖竞赛方式让官员自发拆除市内的广告街招。

“市内经常见有阿窿贷款服务、壮阳药,甚至按摩广告,这有损隆市迈向2020大吉隆坡发展的形象。”

他提到,街招在近期更出现喷漆广告,直接展示于建筑墙壁。

他也吁请隆市政厅官员勿分官阶与部门,齐为提升隆市形象,自发主动拆除市内的广告街招,以交回市政厅转卖资源,以回收制成环保袋。

反应

 

北马

地税门牌税停车费齐涨 槟纳税人“压力三大”

(槟城28日讯)槟城纳税人协会反对地税、门牌税和停车费调涨,并形容这3项收费的调涨,对槟州纳税人而言是“三重灾难”!

槟城纳税人协会主席李金娜指出,以“过去30年未曾调整”为理由,并不足以支持地税调涨,因为过去30年独立住宅和高楼住宅数量已大幅增长,旧建筑和新建筑的税收总额完全可支撑槟州政府运作。

“槟州并非过去30年未调整地税,槟州于2019年引入分层地税获得显著收益。我们曾向政府反映,分层地税的计算方程式需要重新检视,但迄今仍未解决。”

李金娜今日率众前往槟州立法议会外提呈备忘录时,透露这项消息。

她说,槟岛市政厅和威省市政厅已宣布将在2025年提高门牌税,上一轮涨价是在2020年。

“槟城纳税人协会理解通胀和薪资上涨,导致市政厅开支增加,但控制成本和防止资源浪费同样重要。我们敦促市政厅找到更有效方法追回槟岛市政厅高达5000万令吉的拖欠税款。若能追回欠款,就无需增加门牌税。”

她说,市政厅以多年来未曾调整而提高停车费,并非充足理由。以实施智能停车系统,需资金维护停车感应器和其他升级为由调涨停车费也不合理。

“在引入系统之前,相关部门应全面考虑长期维护成本,以避免因维护费用增加而提高停车费。”

收费前须透明公开

李金娜说,该会敦促州政府在决定任何税务和收费调整前,务必向纳税人透明公开。

“我们希望州政府能与纳税人展开对话,或邀请包括槟城纳税人协会在内的非政府组织及其他民间团体,参与根据《国家土地法典》第101条设立的特别工作小组。”

槟城纳税人协会成员今日在李金娜带领下,到槟州立法议会提呈备忘录,由伊斯兰党本那牙州议员尤斯尼、峇东巴西州议员阿敏韩沙及土著团结党诗布朗再也州议员伊之哈夏接领。

接领备忘录的反对党议员表示,将向州政府传达心声。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产