（芙蓉14日讯）两年耗资近百万令吉捉野狗，芙蓉市议会及汝来市议会巨额捉野狗费引来州议员质疑！

沉香区州议员吴金财及汝来区州议员阿鲁古马揭露，上述两个市议会，在2015及2016年付逾百万令吉予两家承包公司，作为捕捉野狗的费用。

促市会说明捉狗程序

他们今天召开记者会说，过去两年，获得两个市议会委任的Nano OMG公司和MP Sejatehra公司，捉了近1万8000只野狗，其中，汝来市议会给两家公司的捉野狗费用分别是62令吉及65令吉；而芙蓉市议会则分别付46令吉及47令吉。

他们不解的是，从芙蓉市议会和汝来市议会官网获知，汝来市议会于2016年每月付予MP Sejatehra公司1万8600令吉，而Nano OMG公司则从2017年起，每月获得1万9500令吉；至于芙蓉市议会，则于2016年起各别付予上述两家公司4万5000令吉。

他们认为，既然两家公司已获付费，那为何还要另付捉狗费，希望有关当局说明其中的捉狗程序，包括野狗被捕捉后的处理方试，是否随处丢弃，还是有替野狗注射药物等等。

较早时，吴金财和阿鲁古马分别在森州立法议会，针对捕捉野狗事宜提呈书面提问，惟吴金财的提问遭拒绝，今天他们是根据州政府给予阿鲁古马的书面答复召开记者会，欲针对此事找出答案。

出席者包括芙蓉国会议员陆兆福助理何永铧和吴金财助理叶成坚。

为何还需付额外费用——沉香区州议员·吴金财

汝来市议会于2015年捕捉2315只野狗，2016年则激增至4105只野狗，若以每只野狗最低费用62令吉计算，汝来市议会过去两年共支付39万8000令吉。

芙蓉市议会在这两年分别捕捉3255和8255只野狗，支付了52万9460令吉，因此两个市议会在两年内的捉野狗费用高达92万7500令吉。

两家公司在两年内捕捉的野狗数量倍增，只是承包捕捉野狗的工作也能够成为百万富翁，捕捉野狗的程序让人质疑，而且，市议会已支付捉野狗费用予该两家公司，为何还需再付出一笔额外费用？

去年曾接获投诉，指捉狗承包公司没有根据指标捉狗，希望汝来市议会兼芙蓉市议会主席拿督阿都哈林能够解释，若相关答案让人不满，我会向森州公共账目委员会投诉。

马雪槟由市会员工捕捉——汝来区州议员·阿鲁古

两个市议会所捕捉的野狗数量倍增，让人生疑，更不解为何要耗资上百万令吉捉野狗。

我试过向市议会投报有野狗，第三天即接获信函表示已捕捉，速度比任何投诉快，可是往往再返回同样地点时，发现仍有野狗。

雪隆及槟城的地方政府并没有委任承包公司捕捉野狗，捕捉野狗工作是由市议会员工进行。

捕获野狗如何处理——芙蓉国会议员陆兆福助理·何永桦

于几年前曾经接获投诉说拉务10里的地段成为承包公司丢野狗的地方，而且也没有给野狗喂食，希望市议会能够清楚说明，捕获的野狗是采用什么方式消灭。

卫生小组专司捉狗——雪士拉央及灵市会没委承包商

针对芙蓉市议会及汝来市议会被指捕捉野狗费用高的问题，《南洋商报》记者也抽样访问了雪州的2个地方政府即士拉央市议会和八打灵也市议会，两者处理每只野狗的费用，分别是25令吉和30令吉。

据了解，这两个地方政府并没把捕捉野狗的工作交由承包商负责，而是由隶属市议会本身的卫生小组单位负责，一般负责官员有6人。

收取处理费

受访的市议员透露，捕捉野狗后，各地方政府的后续处理工作不同，有的是让人领养，有的则是人道毁灭，所以收取处理费的作用，就是供这些开销。

至于涉及捕狗费用的其他开销如器材维修和官员薪酬 ，则并非由此处理费支付。

他们也说，供捉野狗的铁狗笼，除了被拿走当废铁卖，也有一些遭爱狗人士“救狗”时所破坏，所以需要维修。

一年预算3.7万——士拉央市议员·黄伟强

我们是由市议会职员直接捉野狗，没有另外委任承包商负责，市议会有两支捉狗队，每队各3成员，也有一辆罗里供使用。

根据士拉央市议会记录，2016年全年捉获2743只野狗，今年1至3月期间则已捉获545只。

以今年为例，捉野狗的开销预算为3万7000令吉，包括安顿地点、狗粮及捕捉器材，而捉到的野狗会打针人道毁灭后埋掉，处理费是25令吉一只。

卫生组6职员负责——八打灵再也市议员·温宗龙

灵市政厅卫生组单位有6名职员负责捉野狗，并没交由承包商处理，每次捉野狗能捉到1至2只。 

由于展开捉野狗工作前，需确保狗只安顿地点，因此市政厅只有周一、二、四及五才展开捉狗行动，然后交由非政府组织进行后续照护工作，并缴付这些单位每只野狗30令吉的检查费用。