大千

律师用ChatGPT帮写诉状 引述案例“根本假的”

(华盛顿28日讯)美国纽约州一名律师提交起诉文件,却被发现其中引用的6起法律案件“根本不存在”,这才承认使用ChatGPT进行案例研究,“没有意识到其内容可能是假的”。如今,他与同事面临纪律处分,将在6月8日召开听证会。

据英国广播公司、《商业内幕》等外媒报道,一名男子想对哥伦比亚航空提告人身伤害罪,他在律师事务所“Levidow, Levidow & Oberman”聘请的法律团队提交宣誓书,引述多个判例,试图证明此案也应该被审理。未料,航空公司的法律团队却向法官表示,他们根本找不到其中几起案件。

法官卡斯提尔在一份命令中写道,“在提交的案件中,至少6起似乎是虚假的法律判决,有着虚假的引述及虚假的内部引用。” 他直言这是“前所未有的情况”,并要求原告法律团队做出解释。

调查后发现,原告律师洛杜卡并未参与这次法律研究,而把任务交给从业逾30年的同事施瓦茨。

施瓦茨在声明中坦承使用ChatGPT寻找类似案例,并且对此感到“非常后悔”,但之前从未使用AI进行法律研究,未来也不会在缺乏验证的情况下使用人工智能“补充”法律文件内容。

他也在声明中澄清,洛杜卡确实没有参与这次案例研究,也不清楚是如何进行的。

根据施瓦茨提供的对话截图,他反覆询问几起“不存在的案例”是否为真,ChatGPT给出肯定回覆,还称可以在万律及律商联讯等法律资料库找到。

反应

 

国际

控DeepSeek盗数据 OpenAI反被酸偷网络内容

(华盛顿30日讯)随着OpenAI指控中国AI新创公司深度求索(DeepSeek)盗用其模型进行开发,人工智能领域的“先驱与新秀之争”愈演愈烈。然而,《华尔街日报》29日刊登了一封公开信,由一群自称网络内容创作者的人致信OpenAI 总执行长奥特曼,讽刺这场纠纷是ChatGPT“遭到报应”。信中还重提ChatGPT“撞声”好莱坞女星斯嘉丽·约翰逊事件,直指OpenAI同样回避训练数据问题。

这封公开信署名为“世界各地的文字工作者、艺术家、电影创作者等”,开头便调侃OpenAI指控DeepSeek擅自使用其AI工具训练产品一事“很有趣”。信中写道:“嗯,窃取别人的成果!那句话怎么说来着?因果报应是……(Karma’s a…)。你懂的,如果不明白,GPT-4可以帮你补全这个句子。”

虽然信件肯定了OpenAI和奥特曼试图弥补因训练ChatGPT而涉及的版权争议,例如与《华尔街日报》《金融时报》等媒体达成协议,但仍有许多艺术家和机构对OpenAI提起诉讼。信中随后话锋一转:“那么,斯嘉丽·约翰逊的事情如何了?”

信件进一步指责OpenAI依然回避关于训练数据的核心问题。“还记得你们的前技术官被问到是否使用了YouTube数据时,她的回答是‘我其实不确定’吗?”

信中还提及OpenAI提出的“媒体管理人工具”(Media Manager),承诺让创作者和内容所有者选择是否允许作品被用于AI训练。但当《华尔街日报》记者询问时,OpenAI产品负责人凯文·维尔(Kevin Weil)仅表示:“我们仍在开发中,等有更多进展时再说。”

最后,公开信讽刺道:“如果DeepSeek开发了一款让你能选择自己的数据不被使用的工具,我们猜你现在就会想要它吧。”

信末更附上一句:“随意用这封信训练你的AI吧。看到了吗?许可!”

新闻来源:联合新闻网

反应
 
 

相关新闻

南洋地产