德国之声

370名超级富豪 在达沃斯呼吁对自己征更高税

2025年01月25日
达沃斯世界经济论坛 WEF

（取自世界经济论坛官网）

（达沃斯25日讯）达沃斯世界经济论坛期间，370名百万、亿万富翁联名呼吁向超级富豪征收更高额税，并指出极端财富是对全球稳定和民主社会的威胁。联名者包括来自德国的20位超级富豪。

370名富豪向全球各国政府和国家领导人递交了一封公开信，呼吁向自己这样的超级富豪多征税。这封公开信写道：“经验告诉我们，超级富豪相比其他任何人拥有更多发言权。这令人不适，但确是现实。”信中指出，由此可见，极端财富对民主产生威胁。而解决方案简单快捷：“必须对我们这些超级富豪征税。”

这封公开信的签署者包括德裔奥地利社会活动家兼百万富翁继承人玛琳·恩格尔霍恩（Marlene Engelhorn）以及美国慈善家、沃尔特·迪士尼的侄孙女阿比盖尔·迪士尼（Abigail Disney）。

极端财富威胁全球稳定

玛琳·恩格尔霍恩在2024年接受《明镜周刊》采访时坚持要求被称为“百万富翁继承人”。她与其他超级富豪一起在达沃斯发表了这封公开信。这一行动由发展组织乐施会（Oxfam）和“爱国百万富翁”（Patriotic Millionaires）网络组织发起，后者是一个由要求公平税收体系的美国富人组成的协会。

“爱国百万富翁”网络委托进行的一项调查显示，全球63%的百万富翁认为，超级富豪对美国总统特朗普产生的影响是对全球稳定的威胁。超过70%的受访者认为超级富豪购买政治影响力，通过掌控媒体和社交媒体，极大地左右了公众舆论。

超级富豪越来越富穷人更穷

数据显示，富人越来愈富，穷人越来越穷。乐施会在达沃斯世界经济论坛开幕之际表示，过去一年全球新增204位亿万富翁。此外，超级富豪的财富总值也在快速增加：从13万亿美元增长至2024年的15万亿美元。然而，与此同时，全球有7.33亿人食不果腹，比2019年多出约1.52亿人。

根据乐施会研究《索取者而非创造者》（Takers not Makers），全球目前共有2,769位亿万富翁。2024年，这些亿万富翁的财富增长速度是2023年的三倍。最富有的10位亿万富翁的财富值平均每天增长1亿美元。另一方面，根据世界银行6.85美元/天的贫困线标准，全球生活在贫困线以下的人数自1990年以来几乎没有变化，目前仍高达约36亿人。

贫富差距扩大威胁民主社会

乐施会研究人员认为，富豪是近年来各种危机的最大受益者。贫富差距的扩大不仅影响全球社会，也对各国国内社会产生深远影响。因为超级富豪在刻意让不公平的结构维持下去。“全球北方的经济强国仍在制定规则，这些规则使超级富豪及其企业受益。”报告将此归因于殖民主义的长期影响。

乐施会德国执行董事塞拉普·阿尔蒂尼西克（Serap Altinisik）警告称，这种状况对民主国家可能产生负面影响：“财富与政治权力密切相关。这一点我们在美国总统特朗普的就职典礼上就已经看到了：亿万富翁总统受世界首富马斯克金援。”阿尔蒂尼西克批评道：“超级富豪的财富毫无限度地增长，而在消除贫困方面几乎毫无进展。”

超级富豪对税制的影响越来越大

报告还指出，超级富豪对税收立法的影响也在扩大，例如企业税下调、对资本利得征税不足、遗产税的各种优待政策以及财富税的取消。“从1990年到2017年，征收增值税国家的数量从50个增加到超过150个，而征收净财富税的国家数量却从12个下降到4个。”

德国亿万富翁人数和财富持续增长

2024年，德国超级富豪的总财富增加268亿美元，达到6254亿美元。新增了9位亿万富翁，总人数达到130人，成为继美国、中国和印度之后亿万富翁最多的国家。

乐施会指出，德国亿万富翁的财富来源与遗产高度相关。在全球范围内，36%的亿万富翁财富源自遗产继承，而在德国这一比例高达71%。与此同时，近年来德国的贫困问题显著加剧，许多人无法维持原有的生活水平。乐施会专家曼努埃尔·施密特（Manuel Schmitt）表示：“这种极端的不平等主要由不公平的税收政策导致。在德国，超级富豪缴纳的税款通常低于中产家庭。”

美国科技企业家引领财富榜单

这项报告是基于《福布斯》杂志（Forbes）的数据。乐施会表示：“即使这些亿万富翁的财富在一夜之间缩水99%，他们仍然是亿万富翁。”《福布斯》榜单前十名中八人来自美国，其中六人来自科技界。来自法国的阿尔诺家族（LVMH集团）以2330亿美元蝉联全球首富。马斯克以1950亿美元居第二。亚马逊创始人贝佐斯（Jeff Bezos）以1940亿美元列第三。德国首富是来自汉堡的物流企业家克劳斯-迈克尔·库恩（Klaus-Michael Kühne），身家392亿美元，位列财富榜第32位。

哪些德国富豪联名签署了公开信？

共有20名来自德国的富豪签署了这封信，其中包括来自博世家族的伊瑟·博世（Ise Bosch）、继承施瓦茨制药集团的安东尼斯·施瓦茨（Antonis Schwarz），赞助瓦根克内希特（Wagenknecht）的拉尔夫·苏伊卡特（Ralph Suikat）。其余16名签署者为：彼得·巴克斯（Peter Backus）、尼古拉·布洛克（Nicola Bullock）、西蒙·赫尔曼（Simon Hermann）、格尔德·霍费伦（Gerd Hofielen）、迈克尔·伊尔格（Michael Ilg）、塞巴斯蒂安·克莱因（Sebastian Klein）、迪特·勒姆库尔（Dieter Lehmkuhl）、沃尔夫冈·卢斯（Wolfgang Loose）、斯特凡·波斯特（Stefan Post）、彼得·里斯（Peter Reese）、延斯·里希特（Jens Richter）、彼得·里斯（Peter Ries）、保拉·施瓦茨（Paula Schwarz）、保罗·汉斯·魏勒（Paul Hans Weiler）以及约亨·韦尔穆特（Jochen Wermuth）。其中一位来自博登湖的百万富翁继承人以化名“斯蒂芬妮·布雷默”（Stefanie Bremer）公开参与。

新闻来源：德国之声

反应

 

在商言商

税务风暴中的绝地反击：大马企业赢百万赔偿传奇！/梁詠森

2025年02月20日
所得税 税务 pixabay

取自pixabay

作者：梁詠森博士（Humanology税务顾问）

【税法百宝箱】

一个简单的税务申报错误，竟然成为一家公司翻盘的契机。这起税务案件不仅揭示了税务法律的复杂性，更展示了企业如何通过合法手段维护自身权益。

公司最终赢得了法院的支持，不仅收回了多缴的税款，还额外获得了赔偿。这是一场从错误到胜诉的精彩案例，也为商业主们上了一堂生动的税务法律课。

法律宝典：税法的救济条款

马来西亚的1967年所得税法令第131条为纳税人提供了一项关键的救济措施。如果纳税人在税务申报中因为错误或遗漏多缴了税款，可以向税收局申请修订申报表，并要求退回多缴部分。

然而，这一条款的实际操作并不容易。纳税人需要证明错误是基于合理的误解或无心的计算失误，而不是为了规避税务责任。

对于税收局而言，他们通常会质疑纳税人的申请，声称这是后知后觉的调整，而不是初始错误。然而，这起案件通过法院的裁决，为企业提供了在税务争议中争取公正的新思路。

一次意外的财务危机

某公司在一次例行财务审查中发现了一笔可疑的税务支出。这笔支出涉及政府对公司土地的强制征用补偿款，金额高达数百万令吉。

在申报当年，公司将这笔补偿款作为应税收入提交，并支付了相应的税款。然而，几年后，公司经理陈先生在一次与税务顾问王女士的对话中提到，“为何我们会把这笔补偿款算作应税收入？这似乎不太合理。”这句话成为了案件的开端。

王女士仔细检查了当年的申报记录，并发现公司是依据税收局发布的《决策影响声明》（Decision Impact Statement）进行申报的。

该声明明确指出，土地征用补偿款属于应税收入。然而，最近的一份判例“Metacorp案”推翻了这一指导意见，法院裁定此类补偿款不应计入应税收入。这个发现让陈先生意识到，公司可能多缴了税款，而这一错误并非他们的过失，而是税收局指导的结果。

进入法律程序

在明确了情况后，公司根据所得税法第131条向税收局提交了修订申请，请求退还多缴的税款。

然而，税收局迅速驳回了申请，理由是公司当年的申报是“自愿决定的”，而非因错误造成。税收局认为，公司在申报时已经充分了解相关法律和指南，因此不存在修订的依据。

面对税收局的态度，陈先生并未放弃。他决定向特别税务专员法庭（SCIT）提出上诉，争取企业的合法权益。

在法庭上，公司的律师指出，公司当时是基于税收局的官方指南进行申报，这种行为完全出于信任，而非有意错误。

税收局的代表则强调，公司申报时已充分了解情况，不存在任何错误或遗漏。两方在法庭上的争辩非常激烈，但最终法庭支持了公司的观点。

法庭裁决：信赖官方指导是否合理？

这起案件的核心在于纳税人是否有权合理信赖税收局的指导。法院认为，公司当时的申报是基于税收局的《决策影响声明》进行的，而非出于对法律的错误理解。

即使后来判例推翻了这些指导，公司当初的行为仍属于合法合规。因此，公司有权根据新的法律解释申请修订申报，并退还多缴的税款。

法院指出，税收局的声明并不具有强制约束力，而纳税人依赖这些声明进行申报，完全符合“良好意图”的标准。

最终，法庭裁定公司胜诉，要求税收局退还多缴税款，并额外支付2万令吉的法律费用作为赔偿。

胜诉的意义与教训

这起案件的胜诉不仅对涉事公司意义重大，也为其他商业主提供了重要的法律参考。

首先，商业主应意识到，即使依赖税收局的官方指导，也可能因法律变化而面临潜在风险。这意味着商业主在进行税务申报时，应留意最新的法律判例和政策动态。

其次，保存完整的税务记录至关重要。公司在本案中能够胜诉，很大程度上得益于其保存了当年的申报纪录和税收局的官方声明。这些文件成为法庭上证明公司无过错的关键证据。

最后，及时寻求专业法律意见是企业保护自身权益的重要手段。

本案中，陈先生在发现问题后迅速与税务顾问沟通，并在律师的帮助下提出修订申请。这一快速反应帮助公司在法律战中占据了主动。

商业主必备攻略：如何化税务危机为转机

为了避免类似问题，商业主应采取一系列预防措施。

首先，定期审查税务申报表非常重要。当客户委任我们为税务顾问，企业可以及时发现并修订可能的申报错误，避免不必要的税务风险。

其次，商业主应积极参与税务教育和培训。了解税法的基础知识，不仅可以提高企业的合规性，还能帮助商业主在争议中更好地保护自身权益。我们将持续为委任我们的客户提供免费教育和培训课程，确保他们掌握最新的税务知识。

最后，因为我们的顾问都是税收局退休者，我们与税收局保持良好的沟通至关重要。

当我们发觉顾客对税务政策或申报有任何疑问，我们会代表顾客及时向税收局咨询或提交申请，可以在早期阶段解决问题，避免事态进一步扩大。

税务争议的智慧与策略

这起案件的胜诉让公司收获的不仅是经济上的补偿，更是一种对税务知识和法律意识的深刻理解。

通过合理的策略和坚定的行动，公司最终不仅挽回了多缴的税款，还为其他企业提供了重要的参考范例。

这起案件告诉我们，税务不仅仅是遵守法律，更是一门需要智慧和策略的学问。

对商业主而言，理解并运用税法是保护自身权益的重要工具。每一位企业家都应学习如何在税务争议中找到合法且有效的解决方案，从而让法律成为企业发展的坚实后盾。

视频推荐 ：

反应
 
 

相关新闻

南洋地产