（吉隆坡3日讯）民主行动党政治教育局主任刘镇东认为，行动党在领导人才选拔的机制比巫统更具制度优势。

他坚决捍卫该党采用的“复选制”，并认为巫统及其他政党将来或会仿效该党的做法。

刘镇东今日通过部落格撰文说，作为左翼政党组织，秘书长是该党首脑，主席是扮演制衡角色，秘书长没有绝对权力，他必须遵循组织的集体意愿执行决策，不像巫统主席那般揽权。

他说，有党领袖抨击该党的体制不民主，还说应该“改革”成像巫统、马华及公正党般由代表直选主席。

“我要回答的是，难道要废除国会议会民主制，以美国总统直选制代替吗？”

巫统应向行动党学习

他解释，大马是从222名国会议员推选首相，行动党则从30名中委的代表复选出秘书长。

“有越来越多政党采纳议会民主制，它能增强领导之间一起工作的黏合力，避免出现像美国总统特朗普对整个政党的挟持。”

他也指行动党的州领导由党代表推选，不会有国会或区部“党阀”，巫统理应向行动党学习。

“以前巫统和马华在州级拥有强势领导，但1959年大选后不复存在。联盟在吉兰丹和登嘉楼遭到挫败，就利用联邦政权去对抗伊斯兰党；巫统取消州党选，由党主席委任州主席。”

刘镇东认为，那是为遏制类似像前首相敦马哈迪医生掌控州领导的情势出现，可笑的却是马哈迪任相后发现此机制很有用。

“巫统自1959至2018年控制多个州政府，每个在任首相都有效地通过委任州主席来操控该州的州务大臣或首长，这就是大马中央政府过度集权化的问题根源。”

中央权力碎片化 或能带来改变契机

刘镇东说，随着中央政府权力的碎片化，可能会有改变的契机。

“首相丹斯里慕尤丁来自土团党，多州的州务大臣来自巫统，可以预见要是首相宣布闪电大选，巫统的州务大臣未必会照办。”

他也说，巫统于5.09大选下野后似乎不知所措，在“喜来登政变”后只能搭上慕尤丁政府的“顺风车”。

“行动党是一个小而有效动员基层的政党。它没有跟随巫统于1960年采取抑制州领袖的步骤，行动党的州领导通过党选选出，有时竞争激烈，但却履行民主竞选。”

他认为巫统最终会恢复州党选，削减区部的党阀势力，否则它将难于招揽人才及壮大组织，赢得选举。