文教

线上上课面对问题 教学至午夜苦了教师

独家报道/摄影:王连贞

(威南9日讯)逾半学生面对线上上课问题,双溪吉舌以列光华小学9名教师甚至需教学至午夜12时!

该校董事长林函杉受访时向《南洋商报》披露,在行动管控令期间,该校84名一至六年级学生中,逾半面对线上上课的问题,学校9名教师为了让学生能追上水平,有时需教学至午夜12时。

“这些学生中,有2名家长的手机没有数据,逾50%学生没有手机或电脑,需要依靠家长的手机上网在线上上课,因此他们得等待父母亲于晚上7、8时下班回家后才能上课,也因此苦了老师,必须在晚上教学。

“其中2名老师是本地人,当发现学生在学习上有不明白之处时,还特地‘冒险’家访,以便面对面讲解,让学生无障碍学习,其余老师都住得远的,最近也是吉打州双溪大年和亚罗士打一带。”
师生期待复课

他说,基于家长下班时间不一致,有些学生甚至要到晚上9时或10时才能上线,老师正教导其他学生,所以得重新再教导迟上线的学生。

“有些家长不是很熟悉网络,也不会登录谷歌线上会议系统,必须由老师教导。此外,学生做完功课后,需要拍照后上载传送给老师,有些家长拍照技术欠佳,老师面对朦胧的照片,大感头痛。”
林函杉说,师生们现在都在期待复课,因为在管控令的这两个多月以来,学生的成绩明显退步,校方希望复课后能帮助他们追上进度。

询及学生学业跟不上进度是否会造成辍学问题时,他说,小学辍学问题不严重,一旦发现学生停学不上课,学生家长将面对被起诉的惩罚,在一定程度上造成家长不敢随意让孩子停学。

无法下载系统
家长到校求助教师

师生在管控令期间下载的线上上课Classroom系统,到现在仍有学生无法下载,爪夷村华小2名学生今早就在家长陪同下,到学校要求老师帮忙下载。

爪夷村华小董事长林松海说,该校共有214名学生,包括学前教育学生,在管控令期间,学前教育学生也有在线上上课。

“最高的参与率达86%,最低是43%,来自二年级和五年级,全校低年级学生大部分都面对通讯问题。”

他说,有些家庭兄弟姐妹在管控令期间都得上课,造成家中电脑或手机不够用,有些学生则需要用家长的手机上课。

据校方统计发现,部分低年级学生的学习态度略差,而平日自律的学生,学习态度就非常良好;低年级的平均参与率较高,因为有家长在旁陪着。

“校方有时间表让学生上课,但因各学生的时间不一致,老师只能选择最多学生方便的时间上课,都是在白天,校长会监督师生的学习进展,但明显学生的成绩都在退步。”

他说,新常态后线上学习将普及化,家长应多关注、协助和督导孩子的学习态度。

网络欠佳干扰学习
毓英300学生难专注

高渊港口渔村毓英学校董事长许银添说,该校300学生,这2个多月以来线上上课都面对网络干扰的问题,学生困扰不已。

“我们是在去年申请TMUnifi配套,申请至今都还没有装设,仅大街有电缆,这里几乎所有网络配套都很难持久上网,断断续续的,如何能专心上课?”

他说,该校几乎所有学生都拥有手机,但网络干扰影响学习,他本身也因这样而准备了多张不同网络公司手机卡,以防一家网络不顺时,赶紧换上另一张手机卡继续工作。

“学生每周上课约3至4天,时间不固定。我认为管控令执行太久了,学生的成绩都已退步,目前本校校长又退休了,因此,必须拟策在复课后让学生追上学业,加上部分学生在这期间也兼做暑假工,我担心这一群学生在复课后难专注学业。”

反应

 

言论

后疫情的独中再思考/李保康

一场疫情,百般变化。突发的冠病病毒不仅打乱全球步伐,阻滞政经发展,摧毁人身性命,也改变人们工作与生活的形态,可谓付出了巨大的代价。因为居家抗疫,学校也无法正常教学而陷入短暂的停顿与混乱,随着“停课不停学”的说法提出,学校最终不得不正视及采取线上教学措施,替代传统的实体课。

师生、家长从一开始的质疑与抗拒到后来的接纳与习惯,在在说明了“新常态”的到来。迩来疫情日渐趋缓,百业重启,各级学校也已复课。但我们的教育,就真的一切如常了吗?

有人说,因为抗疫形成的特殊“教育场域”(居家与线上),不仅拉近学子与生活、与社会的距离,加强家庭和学校的联系,也促进教师教学方式的转变。疫情之下,学校采用线上教学模式,确实减低进度滞后的情形,消除家长的焦虑,持续营造学习氛围,好让学生持续保有学习心态而不至于全面“躺平”。

此外,一些学校在这段期间,尝试组织培训课程或辅导讲座,尽力加强教师的线上教学能力及维持彼等的身心健康,甚至还将这类课程资讯无私的分享予他校的同侪,实现校际之间资源共享,确实令人钦佩与感动。学校管理层也想方设法提升硬体设施,俾使线上教学更为顺畅。

线上线下结合

与此同时,教育部更是顺势趁着疫情严峻时刻,一锤定音,把“废除小六评估考试”这一个纷扰多时的议题确定下来。诸如此类,都是这一场疫情带来的意外收获。有人因此乐观的认为,线上线下相互结合的教学模式,就是未来教育的趋势与走向。

然而就我而言,这场疫情不啻是一场试炼,既针对政治、经济体制,医疗系统、全民(防疫)意识及公德等各个方面,也是针对教育领域的一次考验。就教育层面而言,因为“停课不停学”课题的提出,一场疫情,让我们看见教育的多种弊端。

首先,围绕着“停课不停学”这一主轴开展的线上教学,尽管风风火火,百般纷陈,但大部分学校在课程的编排,无论是课时、学科,乃至于作业布置,仍旧沿袭实体课的模式“按表操课”,教学方式也和往常一样,多以教师的单向输出为主,完全漠视网络欠佳、设备不足以及不同阶层家庭(或家长)本身所掌握的资源是否均平,甚至是学生自律自学的态度和能力是否同步跟进等客观限制,致使网课成效不尽理想。

其次,在网课之余,许多学校仍坚持实施各种线上考试,犹有进者,校方还要求在家中应考的学生必须另外架设镜头以杜绝作弊。事实上,除却那些不得不以单一考试进行择优汰劣的测试如入学考、高考外(这个议题颇复杂,需另文探讨方可深入),我们还有其他的途径与方式,在课程或教学之后,用来评估学生,取得他们的反馈。

以上所述,不过是疫情之下常见的现象之一,网课也罢,考试也罢,我们所见到的仅仅是学校决策者面对疫情挑战而发起的响应,实际上与过往的教育没有多大区别,遑论是未来教育的“新常态”了。

要说真正的教育反思,无非就是彻底打破从前按表操课、进度至上,追求形式主义、恪守单一评估方式的教育思维,改由重塑新的教材观、课程观,打造适合未来社会的孩子的教育,并且让因材施教、适性扬才等观念,从教育知识转变为社会共识。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产