（槟城19日讯）“保镖杀雇主案” 中受伤的国营电视台摄录员阿米鲁向保安公司索偿案，法官驳回保安公司 GMP Kaiser Security（马）有限公司的辩词，判该公司须赔偿阿米鲁11万4470令吉损失。

第四高庭法官拿督哈达丽雅指出，被列为第二答辩人的 GMP Kaiser Security （马）有限公司有责任确保第一答辩人惹阿法依照枪械使用指南正确地使用枪械，因此无法在此案中推卸责任，而辩词被推翻须赔偿起诉人阿米鲁。

此案起诉人代表律师为西门慕勒里与郭彦伶，第二答辩人代表律师为阿占拉昔与桑利马斯里。

哈达丽雅表示，第二答辩人须付予起诉人枪伤赔偿4万令吉、枪伤导致起诉人面对的创伤后遗症赔偿3万令吉、特别赔偿即3个月薪金1万令吉与医药费4470令吉，以及堂费3万令吉，总额是11万4470令吉。

法官形容，第二答辩人在持有枪械执照并将枪配给第一答辩人以执行任务时，应该知道内政部在管辖枪械所定下的枪械使用指南，严格遵守收藏、使用、不可随意运用、亮枪及开枪的条令。

保安公司有责任

确保保镖精神状态良好

根据诉状，起诉人阿米鲁（31岁）把有关涉及枪击案的保镖惹阿法（39岁），以及GMP Kaisar Security（马）有限公司列为第一及二答辩人。

阿米鲁在入禀书中指第一答辩人受聘予第二答辩人，并获第二答辩人配给枪械以执行任务，而事发当时，第一答辩人被分配予拿督王德光，充当后者保镖。

入禀书中指2016年12月1日晚上7时15分，起诉人与同行共乘摩托车经过通往槟城大桥的敦林苍祐大道一带时，见有意外发生而下摩托车靠近一名正坐在路上流着血的伤者，当时第一答辩人就站在伤者跟前，起诉人询问对方发生什么事，第一答辩人回他 “你要什么？”，随后就开枪射击起诉人，造成他严重受伤倒地。

诉方指在此案上，第一答辩人滥用枪械、对他所造成的严重受伤，第二答辩人是有其责任的，包括有责任保护民众安全，确保配枪的第一答辩人精神状态良好等。

第二答辩人的抗辩书指，与一家公司North Metal Industrial签署合约以提供保镖，而第一答辩人就是该公司遴选的保镖，为此否决在有关枪击案中需负上应有的责任。