时事

【独家/视频】频在社媒驳斥假新闻被招揽
司徒忠为国阵“伸张正义”

司徒忠在5·05大选后,积极在社媒驳斥假新闻,最终被国阵招揽成为策略通讯局要员。

2017年中,槟城海底隧道弊案被揭发以来,除了马华署理总会长拿督斯里魏家祥博士,另一位对弊案穷追不舍的是“寂寂无名”的国阵策略通讯局副主任拿督司徒忠(Eric Seeto)。

司徒忠是何方神圣?



相信很多人都很好奇司徒忠的背景,因为凡举反对党重拳抨击的国家重大议题,司徒忠都会挺身而出,为国阵灭火,解释课题的来龙去脉,而且出示的都是强而有力的佐证。

事实上,司徒忠没有政党背景,毕业于澳洲商业及资讯科技系,经营资讯科技方案顾问公司;公司早已上轨道,如今已不必太过参与日常营运。

司徒忠在吉隆坡出世,但年少时每年都会在怡保小住数个月,奠下了一些“政治意识”。他接受《南洋商报》专访时坦言:“一般怡保人倾向支持反对党,那时候的我也不例外。”

他声称自己曾经是反对党的支持者,雪州行动党主席潘俭伟更是他在生意上认识十多年的朋友。

他忆述,2008年潘俭伟参政,举办高尔夫球赛慈善筹款时,司徒忠甚至呼朋唤友一起支持捐款。



对反对党“捏造事实”感不安

司徒忠说,2013年大选后,他发现反对党“说一半不说一半”甚至是“捏造事实”轻易操控选民的思维。

“就算是专业人士如律师等,也对文冬选区关灯事件、4万名孟加拉外劳投票的假新闻深信不疑,令我感到震惊。”

“目睹5·05大选后的政治局势,我深感不安,所以开始以笔名在社交媒体及部落格撰文纠正假新闻。”

他笑说,当时也因为这些撰文,不断被人投报,他列出的佐证和说辞,被歪曲是他在造假。

从那时起,司徒忠就经常被警方及通讯与多媒体委员会传召录口供,前后至少10次,让国阵领袖,包括首相拿督斯里纳吉、首相署部长兼国阵策略通讯局主任拿督斯里阿都拉曼达兰等,也开始留意到他的存在。

最后,更把他招揽入国阵策略通讯局,担任要职。

义务性质加入通讯局

司徒忠说,在国阵策略通讯局担任副主任,是义务性质:“我是在正义感使然下加入国阵策略通讯队伍,希望为国家做对的事,对于一些政党领袖睁大眼睛说瞎话,我实在看不顺眼。”

“我每天在社媒贴文反驳假新闻,目的是希望反对党,尤其是行动党做好监督政府的角色,而不是煽动人民情绪,以假乱真。”

自创公司获选50强中小企

司徒忠毕业于商业及资讯科技系,从澳洲回国后,在当时的普华永道任职,之后就自创了资讯科技顾问公司。

放弃英国上市

他经商有道,自创的公司曾多次获得50强中小型企业奖。

而他是在颁奖礼上,和纳吉有数面之缘,过后他在社媒的贴文引起纳吉注意。

2013年,他原本准备将公司在英国上市,但当一切筹备工作完成和获得批准后,却临时煞车。

原因一,马英两个国家跑太累;第二个原因则是,他要讲真话,不想国人再被政党愚弄。

通讯局20成员最迟2小时回应议题

国阵策略通讯局办事处在赛城,大概只有20名成员,主要是做调查、研究及策略部署的工作。

司徒忠说,当反对党抛出没有根据的议题,该局最迟必须在2小时拟好可以反驳或回应的报告,大多时候是30分钟或即时就可回应。

“我们不再像2013年大选般,就算反对党扬言有4万名外劳投票,国阵领袖也不知如何回应。”

但他受访时强调,这个局与政党网络战扯不上任何关系。

“国阵策略通讯局的职责是进行研究工作,掌握各种最新资料和数据,并分发给国阵成员党,由各单位展开网络战。”

林吉祥父子屡屡与马华杠上,马华也提出槟城海底隧道课题来邀请他们辩论,惟林氏父子没出席。(档案照)

纳吉是马哈迪唯一箭靶

马哈迪以93岁高龄来挑战纳吉的国阵,原因何在?

司徒忠形容:“对马哈迪而言,其唯一目标是推翻纳吉,其他问题是次要。”

他说,马哈迪上个月在希望联盟竞选宣言推介礼上致词,先后120次提及纳吉的名字,就可看出他的唯一目标是纳吉。

他表示,马哈迪当时的发言,反而对宣言内容一知半解:“所以他过后才会指宣言中废除消费税及大道收费不可行。”

司徒忠指出,除了敦拉萨,马哈迪和历任及现任首相都不咬弦,因为在他内心深处,只有自己所做的才是对的。

华人票回流国阵

目前热辣的大选话题,离不开马来海啸。

司徒忠对此有不同见解:“假如这届大选会出现马来海啸,希盟成员党大将就不会以诸多理由推搪,拒绝到柔佛州竞选!”

他相信,马哈迪确实有不少忠实支持者:“但是,马哈迪效应无法取代伊斯兰党的铁票,这也是促使行动党多名大将宁可守在原区,也不敢北伐南征的原因。”他认为,根据民调,支持国阵的华人票略为回流,来届大选国阵的成绩可能比2013年好或者不分上下。

他说,与2013年大选比较,当时出席反对党政治讲座的人潮高达六七万人,如今只有四五千人,可谓天渊之别。

潘俭伟

曾借10万却遭讥小人物

失望潘俭伟不念旧情

司徒忠强调,每次发文告或提出论点,他都必定是经过详尽研究,确保数据准确和证据确鉴,好让人民了解事情的来龙去脉。

他曾公开挑战反对党领袖针对国家议题辩论,至今没有人接受挑战,包括其商界朋友潘俭伟。

“我去年要求潘俭伟针对槟城海底隧道课题公开辩论,潘俭伟拒应战,反讥笑我只是小人物(nobody)。”

司徒忠对潘俭伟这个认识15年的“朋友”深感失望,当年他有情有义借出10万令吉给潘俭伟应急,没料到潘俭伟不应战就算了,而且毫无政治风度嘲笑他是小人物,完全不念旧日情谊。

林吉祥1978年推出处女作《马来西亚的计时炸弹》。

反驳反对党重拳抨击

访谈中,司徒忠也主动提出多项反对党重拳抨击的国家议题,并一一反驳:

议题1:吉祥提的国家破产论

破产论已存在40年
司徒忠说,行动党国会领袖林吉祥提出的国家破产论,已经存在了40年。
他指出,林吉祥1978年推出处女作《马来西亚的计时炸弹》(Time Bombs in Malaysia)一书,当时就指马来西亚有几个计时炸弹正在倒数计时,若不拆解,可能会被炸个粉身碎骨,成为破产的国家。
“40年后今天,行动党的国家破产论还在延烧,惟却丝毫看不出国家有破产迹象。”
他反问:“前首相敦马哈迪医生执政期间,签署独立发电站(IPP)的不公平协议,使政府每年亏损200至300亿令吉,一个马来西亚发展有限公司(1MDB)几年前收购了许多IPP,让国库止血,试问有资产,而且总债务只有300亿令吉的1MDB,会导致国家走向破产吗?”

议题2:1MDB便宜买地,舞弊?

低价售地自己公司何错之有?

反对党点出,政府以低于市场售地予1MDB是一大丑闻。

司徒忠反问:“1MDB是政府持有的公司,为何以低价售地给自己是丑闻呢?”

他批评反对党领袖与外国媒体关系密切,经常到外国数落自己的国家:“包括指国家频临破产,阻吓外资前来投资,这才是不折不扣的卖国贼!”

他说,马哈迪执政年代,经常从国油掏出巨款拯救国有企业或公共设施计划,当时国油的现金流只有200亿至300亿令吉左右,如今国油的现金流提高至1282亿令吉,这显示纳吉希望国油挤身成为国际化大企业,绝对不会滥用国油的款项。

“若纳吉没有政治决心,他大可收买民心,不推行消费税,通过国油解决国家开支,可是为了国家,他忍辱负重,只为了做对的事!”

议题3:纳吉26亿疑惑

林吉祥不提归还6.2亿美元

司徒忠说,每当大选来临时,国阵领袖的惯常做法是准备一笔巨款,作为紧急用途,而在巫统,向来都是授权由党主席保管。

同样的,2013年大选期间,沙地阿拉伯王室提供6亿8100万美元私人捐款予纳吉;同年8月,首相向沙地王室归还6亿2000万美元款项,只花了6100万美元。

这里指的正是在2015年才爆发出来的26亿令吉课题;他解释说,因为事件被挑起时,6亿8100万美元兑成马币时正是26亿令吉,但在2013年时,其实并非这个数字。

“偷窃”1MDB不合理

司徒忠说,不论是总检察长、美国司法部及《华尔街日报》都表示纳吉已归还巨款,偏偏林吉祥却只字不提,这显示他才是假新闻开山鼻祖。

1963年3月31日,国父已故东姑阿都拉曼(左起)在诺雅及云顶创办人已故丹斯里林悟桐陪同下,为云顶第一间酒店高原酒店(现为丽园酒店)主持奠基礼。(图片取自《林梧桐-我的自传》)

“指纳吉从1MDB‘偷窃’26亿令吉是不合理的,他为何要偷窃1MDB的钱?他大可向马哈迪学习,批准更多IPP计划,过后每年间接进账10亿令吉都不成问题。”

议题4:罗丝玛巨钻和名牌包

纳吉出身名门买得起名牌
首相夫人拿汀斯里罗丝玛,常被反对党拿来炒作,比如买巨钻和名牌包包等,常被攻击。
司徒忠说,纳吉本来就是名门望族子弟,除了父亲是已故我国首相敦拉萨,其外公丹斯里莫哈末诺雅更是云顶的开荒者。
他指出,故丹斯里林梧桐在自传中也有记载,当年和莫哈末诺雅共同开创云顶公司。
“如果外公当年都已经持有一半的云顶股份,身为后代,纳吉有能力过富裕生活吗?为老婆买个名牌包包又算什么?”莫哈末诺雅于1991年逝世,他设立的莫哈末诺雅基金于1975年时,资产就有数亿令吉,该基金主要推广慈善活动。

独家报道:宋秀英

独家报道:宋秀英

独家报道:宋秀英

独家报道:宋秀英

独家报道:宋秀英

独家报道:宋秀英

反应

 

要闻

不认同潘俭伟投资风险论 俞利文:FashionValet很多危险信号

(八打灵再也5日讯)行动党白沙罗前国会议员潘俭伟力挺国库控股投资FashionValet公司不到24小时,其同僚古晋国会议员俞利文即大泼冷水,直言FashionValet公司从一开始就出现许多危险信号。

他今日在X平台发文说,他不赞同潘俭伟的观点。

“尽管盈亏属于投资的一部分,以及风险投资一般都属于高风险,FashionValet公司却是一开始就出现许多危险信号。

“首先,公司估值一开始就被夸大,多年的亏损缺乏问责和监督。”

俞利文指出,FashionValet公司董事局并没有国库控股或国民投资机构的人员,以便可控制初始的损失及为公司增加价值。

他强调,不能以“高风险的风险投资”为由,进而注入巨额资金,并允许其在没有监管的情况下进行管理。

对于FashionValet最初估值过高一事,他说,国库控股曾一度将其定为3亿令吉,并指出“这可能合理,也可能不合理,但其本身就值得一些解释和问责”。

“若纯粹是天使投资人,那没问题,但这涉及官联公司或官联投资公司的基金。”

俞利文承认潘俭伟的一些论点具有价值,但也表示必须展开一项针对治理和问责的调查,以替代可能扼杀风险投资未来生态系统的情绪化“政治迫害”。

昨日,潘俭伟在脸书发文,捍卫国库控股投资FashionValet公司的举措,并指在风险投资领域,失败可能性比成功可能性更大。 

他说,最近许多政客或所谓分析师关于FashionValet公司的评论,存在不公平及具误导性,并忽略风险投资的广泛背景。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产