时事

【马哈迪记者会 1】内阁撤回“罗马规约”

mahathir 02 190405

 



(布城5日讯)内阁今日一致议决,撤回我国甫于上个月签署的联合国《国际刑事法院罗马规约》。

这是希望联盟政府继去年杪准备签署《消除一切形式种族歧视国际公约》引起激烈反对,在巨大压力下宣布不签署有关公约后,再一次在涉及国际重大条约的课题上U转。

首相敦马哈迪医生强调,政府是鉴于政治上和社会引发混淆而作出上述决定,而非因为该规约损害我国利益。

已觐见国家元首

“基于有人把签署《罗马规约》的课题政治化,似乎引起很多的混乱,所以内阁决定撤回已签署的规约。”

他说,大马于3月4日同意签署《罗马规约》,而该签署文件在同一天呈联合国秘书长,最迟可在今年6月前撤回。



他今日主持内阁会议后,向媒体宣布这项决定,并强调撤回签署该规约,是内阁会议的集体议决。

马哈迪今早也针对这项课题觐见了国家元首苏丹阿都拉陛下。

敦马激动又气愤

他今午宣布这项决定时,语气显得有点激动与气愤。

成立于2002年的国际刑事法院,是由《罗马规约》所管辖。国际刑事法院是首个永久、以条约为基础的国际刑事法庭,旨在审判和制裁国际社会关注的严重罪行,包括种族灭绝、战争罪、危害人类罪和侵略罪行。

被指失政治司法权

马哈迪说,特定人士声称大马若签署《罗马规约》,会违背我国国情,如国内人权课题,以及可能会使大马丧失政治和司法主权。

“这是不确实的。这只有在非常极端的情况下才会成立。但是即便我们不签署该规约,如果我们做出极端的行为,全世界仍然会把矛头指向我们。

“《罗马规约》只有当我们的行为极端时才会生效。

“以没有签署《罗马规约》的缅甸为例,因为该国采取极端行动,全世界包括联合国不用参照该规约,都严正看待此事。”

他说,我国现任政府没有极端的行为,而是确保国人享有合理的财富分配和机遇。

图混淆视听逃避追究

“我过去因为帮助马来人,而被称作马来人主义至上,可是现在有人要假借签署规约的课题抹黑我及政府。”

马哈迪指出,有心人利用签署《罗马规约》借题发挥,污蔑依法治国的希望联盟政府典当一切以签署该规约,并把他标签为民族叛徒,实则借混淆视听来逃避政府的追究。

“这是个政治问题,不是法律问题,他们试图抹黑政府和我。我知道为什么,因为我严打洗黑钱。谁犯法,我不管他们是谁,一律采取行动对付。王子犯法与庶民同罪,这是我们的立场。

“但他们引发人民的混淆,指称签署该规约违反马来人和统治者的权利。这绝对是胡扯。他们不可能来罢免我们的统治者,因为卫兵可能就会开枪了,这是不可能的。”

马哈迪指出,大马奉行君主立宪制,统治者是在首相的劝告下治国。

“当然,他们可以来制裁我。但是基于什么?我有杀人吗?我有废除马来人特权吗?没有人比我更维护马来人,我甚至因而被称为‘马来极端分子’。但现在他们为了政治意图开始抹黑我。”

柔苏丹炮轰签规约

马哈迪直言,有心人意图借此事挑拨王室与政府对抗,已引发统治者的混淆,政府因而决定不接受该规约。

“我们撤回签署《罗马规约》不是因为对我们有害,而是这引发人民的混淆,包括有政治动机者混淆视听。”

外交部长拿督赛夫丁于3月4日宣布大马签署加入“国际刑事法院罗马规约”的文件,该文件也已在同一天交回给联合国秘书长。

他已表明在签约前一天已觐见元首苏丹阿都拉,阐明政府签署罗马规约一事。

大马签署了规约后在国内引发巨大争议,并招来柔佛苏丹依布拉欣陛下及王储东姑依斯迈不满,批评政府在未咨询马来统治者下签约。

柔州苏丹依布拉欣最近庆祝61岁华诞庆典上发表御词时,谴责联邦政府签署“国际刑事法院罗马规约”,并指它触及马来人特权与王室权力,已违宪,甚至指为是叛徒行为。

马哈迪对柔佛王储的批评嗤之以鼻,反指后者的批评仅为了自己。

相关新闻:

【马哈迪记者会 2】莱纳斯承诺 稀土原料清理后才运入我国

【马哈迪记者会 3】查牧师与社运分子失踪案

【马哈迪记者会4】马新领导人非正式会议 不会与新加坡对抗

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产