（吉隆坡21日讯）前首相拿督斯里纳吉被控25项涉及一个马来西亚发展有限公司（1MDB）控状案续审，1MDB前总执行长拿督沙鲁阿兹拉披露，纳吉曾就1MDB欲从PetroSaudi 国际公司（PSI）取回1MDB资金一事，嘱咐他和大马富商刘特佐谈论此事。

控方第9名证人沙鲁今日接受辩方律师丹斯里沙菲依盘问时说，他曾在2011或2012年时，在一个社会企业责任的活动上与纳吉同场，并站在后者隔壁。

沙鲁说，他当时曾就该公司董事部要求他从PSI取回1MDB资金一事，询问纳吉是否可就此帮忙和PSI洽谈以取回资金，而纳吉随后嘱咐他和刘特佐谈论此事。

沙菲依当时是针对1MDB PetroSaudi联营公司（借款者）于2009年9月25日，与PetroSaudi 控股（开曼） 公司（放贷者）签订的一份总值7亿美元贷款协议盘问证人。

证人根据文件指出，PSI总执行长奥拜伊代表上述借款者和放贷者两方，签署上述协议，惟他不确定是否曾在担任1MDB总执行长和董事期间，看过有关贷款协议。

“我是在2018年的（执法当局）调查时，才看到有关协议文件。”

沙鲁于9月25日供证时说，时任1MDB董事局主席丹斯里峇基曾质疑为何1MDB将10亿美元分为2笔款项，分别将7亿美元汇入Good Star有限公司的银行户头，及将3亿美元汇入1MDB PetroSaudi联营公司，而不是直接把整笔款项汇入联营公司。

证人表示，他当时遵从董事局的指示，并前往伦敦与奥拜伊和PetroSaudi董事帕迪可马厚尼协商，以取回已经被汇入Good Star户头的7亿美元。

7亿美元转入刘特佐公司

沙鲁阿兹拉指，他曾就1MDB PetroSaudi联营公司与PetroSaudi 控股（开曼）公司，在2009年9月25日签订的总值7亿美元贷款协一事询问刘特佐，后者称7亿美元款项是因PSI注入联营公司的资产价值比原本计划的15亿美元来得高，因此造成联营公司负债于PSI。

“这是因为PSI担忧1MDB拖延这项贷款偿还，因此PSI要7亿美元直接汇入属于他们的户头。”

根据证人早前的供词，上述7亿美元最终证实是被转入由刘特佐拥有的Good Star有限公司。

证人坦言，由于当时面对需完成转账的时间压力，因此1MDB董事局是在上述7亿美元转账一事完成后，才获知该事。

当沙菲依问到1MDB董事局是否应在事先获通知，有关7亿美元是用来偿还据称为1MDB PetroSaudi联营公司的债务时，沙鲁回应指，当上述汇款发生时，即2009年9月29及30日期间，他认为一切皆妥当，所以无需暂停转账，并就此询问董事局。

7亿美元是“惊人”数额

“我以为我有权力完成转账，直到（2009年10月）3日我们带上董事局会议后，董事局告诉我不应该那么做（批准7亿美元转账）。”

沙鲁认同沙菲依主张，指上述7亿美元是“惊人”数额，因此不应由他一人做决定批准转账，而是应事先和董事局交涉。

不晓得另一方工作内容纳吉团队“分头行事”

沙鲁阿兹拉强调，纳吉团队的工作模式为“分头行事”，即办事的一方或不晓得另一方工作内容，并指他没有过问自己负责范围以外的事项，因此他不确定纳吉是否了解相关事务细节。

“当刘特佐告知我，需在某天完成某项工作，且让另一方（沙地阿拉伯）高兴是重要的时候，我视这为我自身及1MDB需扮演的角色。”

“我当时相信，纳吉赋权刘特佐负责处理事务的细节，因此纳吉无需担心细节。

“刘特佐提供我们行动计划和谈话要点，以完成工作。他非常擅于策划。”

而当沙菲依询及证人，是否曾被阻止获悉事情全貌时，沙鲁回说：“没有直接禁止。”

不该多管闲事

沙鲁也指，自己没有询问刘氏有关事项的全貌，并指尽管无人禁止他得知事情的全貌，但他认为自己不被鼓励进一步了解此事。

“很难说是否有障碍存在（禁止了解事情全貌），但我在2009年至2013年，身为总执行长期间，我一直认为我不该多管闲事，即逾越行动计划和谈话要点。”

沙菲依需复诊提早休庭 

1MDB案审讯周一（21日）提早休庭，因为沙菲依刚进行眼部手术，需到医院复诊。

沙菲依告知高庭法官柯林劳伦斯上述事宜，且他已获得病假单。

他也指出，纳吉被控7项涉及SRC国际私人有限公司4200万令吉控状案控辩双方，将于周二上午进行陈词，因此向法官申请此案于本周四（24日）续审。

然而，柯林劳伦斯则认为，1MDB案审讯日期需视SRC案陈词的进度而定，因此谕令控辩双方周二下午向他汇报SRC案进度，以定夺1MDB案审讯日期；并指若周二的SRC案陈词进展顺利，1MDB案将可在周三续审，否则将延至周四续审。