时事

【1MDB案件审讯】前CEO:纳吉授意
社保30亿转借PSI

纳吉在休庭时看手机稍作歇息。

(吉隆坡26日讯)前首相拿督斯里纳吉曾同意让一个马来西亚发展有限公司(1MDB)从社会保险机构获取30亿令吉贷款,并将这笔贷款转借给PetroSaudi国际公司(简称PSI)。

纳吉也同意1MDB专注于数个项目,包括1MDB案件关键人物大马富商刘特佐在英伦主导的酒店收购项目。



1MDB前总执行长拿督沙鲁阿兹拉透露,根据一项会议记录,前首相兼1MDB前顾问局主席纳吉于2011年曾同意1MDB提供PSI为数7亿5000万美元(约30亿令吉)的贷款,并指当时他不曾和纳吉商讨。

他说,会议记录志期2011年3月30日,该份会议记录是由大马富商刘特佐准备并提供,会议记录已有纳吉签名。

沙鲁阿兹拉出庭供证。

专注SRC等项目

“纳吉同意提供的上述贷款是依1MDB向社会保险机构借贷30亿令吉,他也同意(1MDB)专注于Maybourne酒店项目(由刘特佐领衔的伦敦酒店收购项目)、SRC国际私人有限公司和 KLIFD(TRX)项目。”

纳吉被控25项涉及1MDB控状案续审,沙鲁于今日在庭上宣读其书面证词时指出,本身在该份会议记录签名后,于2011年4月4日的1MDB董事局会议上,告知有关纳吉同意1MDB再增加和PSI的投资。



曾劝不宜再给贷款

沙鲁指出,他当时向刘特佐反映指出,1MDB不应再提供更多贷款予PSI,因为1MDB的资金更应用于国内工程。

“我曾向刘特佐强调,1MDB缺少资金发展国内工程,如KLIFD(TRX)和大马城,1MDB没有能力在海外能源领域的项目,投资7亿5000万美元。”

他说,本身寻求刘特佐的帮助,以和PSI谈判,展延或降低所要求的投资额。

他强调,他没有参与任何有关7亿5000万美元贷款的讨论,也不知道谈判详情。

哥巴斯里南(中)手持拐杖步向法庭。

成本加利润融资 

沙地王子献议合资项目

沙鲁指出,沙地阿拉伯王子图尔基于2011年2月18日致函纳吉,反映有新的途径让大马和沙地阿拉伯透过共同投资,继续两国之间的合资。

他说,PSI总执行长奥拜伊于2011年2月18日致函纳吉的信,是和图尔基王子于同一天致给纳吉的信件一同附上;1MDB董事局曾于2011年4月4日召开一场会议讨论该两封信函。

沙鲁指出,PSI的致函是向纳吉提出投资能源领域的建议,投资额达18亿7500万美元,当中有7亿5000万美元源自1MDB,以让1MDB在此合资内占有40%的利益。

他披露于2011年3月11日,他收到奥拜伊提出的提取7亿5000万美元贷款要求。

“我直接和刘特佐商讨上述提取贷款要求,并寻求他的意见,有关纳吉是否真的同意这项附加投资。”

沙鲁说,奥拜伊的信件内容是建议1MDB通过 “成本加利润融资”(Murabaha)票据,提供7亿5000万美元贷款,董事局成员当时感觉不悦,因为该项附加贷款的要求,(PSI)直接向1MDB持股者纳吉提出,犹如强迫董事局批准要求。

纳吉收下获赠“贵表”

沙鲁透露,奥拜伊曾赠送一只“看似昂贵”的手表给纳吉,纳吉也收下。

沙鲁受主控官拿督斯里哥巴斯里南盘问时说,纳吉、刘特佐、时任1MDB董事局主席丹斯里洛盯数名董事局成员、奥拜伊和董事帕迪可马厚尼,以及他本人,曾在2011年5月时,于英国伦敦的四季酒店会面。

“会面主要商讨PSI进军大马投资等事项,奥拜伊随后在该会面上送手表给纳吉,该手表看起来很昂贵。”

他指出,经由他和刘特佐于2011年4月至5月展开的讨论,PSI最终同意从1MDB PetroSaudi联营公司,减低提取贷款要求至3亿3000万美元。

附加投资额减至3.3亿美元

证人今日在庭上核对一份志期2011年5月16日的董事传阅决议(DCR),证实1MDB减少和PSI的联营公司的附加投资额,从7亿5000万美元减少至3亿3000万美元。

他指在和1MDB总财务长拉迪讨论后,他指示一次性进行3亿3000万美元的汇款给PSI。

沙鲁也说,在有关会面后,1MDB分别在同年5月20日、23日、25日和27日4天中,转移10亿美元给沙地国际石油。

沙鲁透露,他虽然曾对刘特佐表明本身没有意愿调去首相署表现管理及履行单位(PEMANDU),但最终还是被调往该处而感到诧异。

反应

 

要闻

纳吉特赦令附录是否存在 魏家祥促安华正面回应

(吉隆坡14日讯)有关前首相拿督斯里纳吉特赦令附录是否真的存在一事,马华总会长拿督斯里魏家祥博士要求首相拿督斯里安华正面回应,向民众解释清楚,而不是继续顾左右而言他。

他表示,人民已厌倦政府的花言巧语和缄默,如今只想知道一个肯定的答案。

他也批评安华以可能妨碍司法为由拒绝回答的做法,令民众无法判断,政府是否有遵守前国家元首的谕令。

魏家祥今天在社交媒体上传一段影片,向政府和安华喊话:“有就说有,没有就说没有。

“这问题在3月7日提出,已经240多天了,如今才抛出可能构成藐视法庭的问题。”

他强调,他尊重前国家元首的最终决定权,追问特赦令附录一事并非是要挑战国家元首和法庭的地位,也不是要妨碍司法,反而是那些违反和藏匿元首谕令者,才是滥用元首和法庭名义的人。

“为什么说他们滥用法庭(名义)?因为他们只要回答有或没有特赦令附录,法庭就无需审讯了。”

魏家祥也表示,若不存在特赦令,政府就应该提控和对付那些造谣者。

另外,他指出,禁止在法庭外讨论案件的规则不适用于我国,因为大马的司法体系已经废除陪审团制,法院判决完全是由专业法官作出,不会轻易受到外界舆论的影响。

魏家祥举例,纳吉的SRC贪腐案件诉讼期间也在法庭外引起热烈讨论。

2022年8月23日,纳吉因在SRC国际公司挪用资金案中被判滥权、刑事失信和洗黑钱罪名成立,遭判处12年监禁并被罚款2亿1000万令吉,目前正在加影监狱服刑。

今年2月,特赦局宣布将他的刑期减半,预计纳吉将于2028年8月23日获释,罚款则减至5000万令吉;如果他未能缴清罚款,则刑期将延长一年至2029年8月23日。

然而,有消息指出,前任国家元首苏丹阿都拉曾经发布一份附录,谕令允许纳吉在剩余的刑期间居家服刑。

纳吉已经针对此事申请司法审查,要求政府确认并执行这项谕令。

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产