（吉隆坡5日讯）谁窃听时任首相拿督斯里纳吉？

今年1月公布9段与一个马来西亚发展有限公司（1MDB）案相关的电话录音，力证前首相拿督斯里纳吉滥权和共谋犯罪及多名官员泄露政府机密等行为，是否是大马反贪会官员所为？反贪会首席专员拉蒂花告诉法庭：“我无法确认！”

拉蒂花表示不清楚上述录音档的来源，意味她无法确认有关录音，是否为非法录音、警方录音或是有关当局监听所得，同时坦言那可能是非法录音。

“反贪会确实有相关器材可进行监听，政治部、国防情报部门和大马通讯及多媒体委员会也可监听。”

纳吉被控7项涉及SRC国际私人有限公司4200万令吉资金的控状案续审，拉蒂花是辩方传召的第13名证人，今日首次出庭并在辩方首席代表律师丹斯里沙菲依的引导下供证时这么指出。

拉蒂花解释，反贪会决定于1月8日召开记者会，对外公布上述录音档，是为了向大众和媒体，公开涉及公众利益的重要事情。

她说，上述录音内容的对话，揭露政府机构，如总检察署、反贪会和首相办公厅的代表或成员，涉及合谋掩盖对相信是担任国家高职的其中一人的特定调查。

她指出，根据其官员提供的看法，录音内容的对话看似未经剪接，对话顺畅。

“我们没有看到那是伪造录音的可能性。”

她补充，反贪会也有根据录音所提及的事件，查实发生的日期，证实是和对话内容吻合。

她证实，反贪会已援引2009年反贪会法令第23条文（滥权）开档调查此案，目前仍在调查中。

录音“相当清楚”

拉蒂花说，她与相关录音的调查队伍于2020年1月6日会面，播放相关录音并对此讨论；她指相关录音“相当清楚”。

“虽然某些部分受干扰，不过大部分（录音）是清楚的。”

她在沙菲依引导下供称，在播放录音时，反贪会反洗黑钱和反恐融资组主任莫哈末佔里，以及数名官员都能够认出对话者的身分。

“这是一个清楚的录音，可以鉴定说了什么、谁在说话和对话内容。

“根据他们的对话内容，能够确定这个（录音）是真实的。”

她指出，已将相关录音交给警方，警方还在调查中，相信警方会将这个录音交由网络安全单位调查。

她也提及，反贪会也援引2009年反贪污委员会法令第23（滥权）条文调查此事。

包裹内有9个随身碟

拉蒂花指出，反贪会副首席专员（行动）拿督斯里阿占峇基今年1月3日告知她，他的特别官员阿末尼占，收到1个装有9个随身碟的包裹。

当时，阿占峇基并没有携带相关包裹在身。

沙菲依接着询问证人，当时有谁接触过该包裹，证人称是阿占峇基和阿末尼占。

她接着供称，该包裹内有9个随身碟，以及一张写着相关随身碟内容的纸张。

她说，她随后要求阿占峇基成立一个队伍调查此事。

拉蒂花供证时说，她不认为需要对涉及公众利益的讯息保密；并引述“沙巴水门案”事件，指反贪会在发现涉及公众利益的事情时，确实会公开讯息。

她在庭上指出，在“沙巴水门案”事件，反贪会在起获现金后，有揭露当时涉及的水务局局长身分。

拉蒂花是在回应沙菲依的询问时认同，她公开录音时，并没有考量这些录音档是否会被法庭接纳。

沙菲依进一步询问，鉴于此事涉及严重问题，为何不秘密进行调查反而公诸于世；证人回应，当此事涉及公众利益时，不认为需要保密。

沙菲依指出，反贪会并不会指名道姓；拉蒂花反驳此说法，指反贪会会那么做，也曾经那么做，并引述“沙巴水门案”事件举例。

电话录音没经法证鉴证

拉蒂花证实，截至1月8日，反贪会于当天公布9段与一马发展公司案相关的电话录音，并没有经法证鉴证。

“他们（录音内的人士）是公众所知的人物，因此再检查声音就知道。”

沙菲依问拉蒂花，她可鉴定录音内人士的声音，并非可鉴定录音真实性的基础，作为被法庭接纳之用；拉蒂花说，她有意识此事，因此将有关录音交由警方调查。

她坦言，并不知道有关录音是由谁及几时录下，因此无法针对有关录音的原创性下定论；也不知道录音是原档或复制版。

在沙菲依要求下，法官莫哈末纳兹兰最终谕令若有上述通令存在，拉蒂花须于下周一（9日）案件续审时带上庭。