时事

【SRC洗黑钱案审讯】阿菲达:即刻准备备忘录
交时任首相署部长

纳吉休庭时在庭外聊电话。

(吉隆坡19日讯)财政部策略投资组副秘书阿菲达指出,SRC公司代表聂法依扎、扎希泰益及另外2人,于2011年8月15日到财政部,商讨需要立即申请政府担保一事。她解释,政府是在1965年借贷担保法令下提供担保,贷款目的是用于承担有利于民及国家经济发展的国家工程。

“政府担保只会提供以国家策略发展为基础的工程,如建造桥梁、水电供应、教育贷款及公共交通的基础设施工程。”



她说,她当时是被管理、贷款、金融市场与精算组秘书马力亚米指示,以和上述4人会面,并在当天被指示立即准备内部通告及内阁备忘录,以纳入2011年8月17日的内阁会议。

“我准备从财政部秘书长向丹斯里诺莫哈末耶谷(时任首相署部长)提呈的内部通告,以向内阁提呈备忘录,考虑为SRC借贷20亿令吉提供担保。”

她说,一般上涉及内阁备忘录的通告,是交由时任第二财长,惟在此事上,马力亚米指示她将上述通告及内阁备忘录,直接交给诺莫哈末耶谷。

SRC代表上门呈申贷资料

阿菲达说,一般上财政部在接获公司寻求政府担保的申请后,将召见相关公司以获取贷款申请的进一步资料,惟SRC公司并没有被该部召见,因为该公司代表亲自上门商讨。



她说,为了加速准备向内阁提呈考虑为SRC公司贷款提供担保的备忘录,备忘录内的所有资料,都是向于2011年8月15日到财政部的SRC代表获取的。

她说,这不是财政部的惯例,因为一般上申请寻求政府担保的公司,需提呈财政部所需要的资料,以供准备内阁备忘录的用途。

“然而因为赶时间,以在同一天(8月15日)向首相署内阁组提交上述内阁备忘录,我被迫依赖由SRC代表提供的资料。

“我们在同一天下午把备忘录提交给首相署内阁组,以让该备忘录可在2011年8月17日的内阁会议提呈。”

她说,根据2011年8月17日的会议记录,上述备忘录已提呈并获内阁同意,而财政部于2011年8月22日致函SRC公司通知此事。

她说,政府于2011年8月26日发出由时任第二财长拿督斯里阿末胡斯尼签署的担保信,担保SRC公司向公务员退休基金局借贷20亿令吉,为期10年。

首次被要求优先发放贷款

阿菲达说,财政部于2012年3月28日曾致函公务员退休基金局,通知该局有关内阁已批准政府为SRC公司借贷20亿令吉提供担保,同时要求该局考虑优先发放贷款,财政部将在最迟10天内,提交政府担保信。

“我是在马力亚米指示下草拟有关信函,因为据我了解SRC立即需要钱。”

她说,在她任职于财政部的政府担保组期间,据她所知,上述情况是财政部首次要求放贷方这么做,因为通常是政府担保信提交给放贷方后,借贷者才获被发放贷款资金。

她说,政府于2012年3月27日,发出由时任首相兼财长纳吉签署的担保信,担保该公司向公务员退休基金局借贷20亿令吉,为期10年。

较早前,主控官拿督希旦峇兰开庭时告知法庭,控方已将辩方周二要求的相关文件,提呈给辩方,惟辩方基于需时检阅文件,因此要求展延盘问第40名证人,即首相署内阁及政府内部通讯组前副秘书(内阁)丹斯里玛兹达,获法官批准,让辩方于周四才继续盘问玛兹达。

反应

 

要闻

纳吉:指控不符事实 从未步入大马银行分行

(吉隆坡2日讯)前首相拿督斯里纳吉强调,自己被指控滥用职权谋取私利期间,从未踏足位于拉惹朱兰路的大马回教银行(AmIslamic Bank)分行。

纳吉周一在高庭出庭自辩时声称,从未在任何时间到过这家分行,这与一个马来西亚发展有限公司(1MDB)和SRC国际有限公司资金滥用丑闻中提及的指控内容不符。

“当指控被宣读给我时,我感到非常疑惑,不得不向我的律师询问这些指控的具体情况。”

纳吉被控25项与一马发展公司逾亿令吉资金挪用相关的滥权和洗黑钱罪名,其案件于周一在高庭进入自辩阶段,承审法官为拿督科林劳伦斯。

纳吉指出,在调查期间,控状有提到的6060万令吉金额,但并未被具体询问,他也未被告知该金额与第一项指控,即政府为登嘉楼投资局(TIA)发行的回教中期票据(IMTN)提供担保之间的关系。

“关于登嘉楼投资局被置于联邦政府管辖下、1MDB与PetroSaudi的合资企业,以及在“Murabahah融资协议”下追加的10亿令吉投资等问题,没有任何人告诉我是什么情况。”

纳吉首席代表律师沙菲依在今年8月控方结案陈词期间曾表示,没有任何证据显示纳吉曾于2011年2月24日至6月14日期间出现在大马回教银行。

他指出,由于缺乏相关证据,控方未能证明纳吉在该银行滥用职权。

针对纳吉的第一项指控称,他在担任首相、财政部长以及1MDB顾问局主席期间,在大马回教银行滥用职权。沙菲依进一步指出,控方未能明确或间接证明纳吉违反马来西亚反贪污委员会法第23(2)条,即滥用公职或职权以谋取个人利益。

另一方面,纳吉在庭上也表示,在录口供期间,他记得曾被提及一系列Ambank汇款单,但未被告知这些汇款如何与滥用职权的指控相关联。

他说,当时他只是按文件上的内容大声念出,负责录口供的官员也未要求进一步解释。他补充道,在调查期间,也没有人向他询问与6060万令吉资金相关的具体金额。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产