（八打灵再也29日讯）高庭裁定，执法机构扣留嫌犯调查时，必须在逮捕后的24小时内交由法庭审理。

柔佛新山高庭司法专员甘荣青（译音）说，推事不得轻视这一职责，反而必须积极履行，作为宪法的守护者。

他是在今年2月6日撤销推事在前一天批准的延长扣留令，并下令释放S迪内舒帕兰。

警方是援引刑事法典第186条文，要求从2月4日至7日扣留迪S内舒帕兰进行调查。后者被指阻碍警察履行职务。

今年2月4日，S迪内舒帕兰在新山北柏美路与警方的一场汽车追逐后，于清晨6时在柔佛旧马西路被捕。

警方是在他被捕当天下午3时47分，向法庭提交延长扣留令申请，但嫌犯却是直到2月5日早上9时才被带到推事面前，这距离被捕已是27个小时后。

S迪内舒帕兰的代表律师于2月5日入禀高庭，要求检讨推事的决定。

律师指警方的延长扣留令申请，已违反刑事程序法典第28条文和第117条文的规定。他以这项申请已超过24小时的限制为由，反对延长扣留令的申请。

甘荣青是在翌日处理有关的申请。

他指出，虽然嫌犯在被捕后一般被带到警局，但第28（3）条文规定，警方必须在逮捕的24小时内带到法庭申请延长扣留令，有关计时并不包括从逮捕地点到法庭的路程时间。

他说，即使撇开从旧巴马西路到亚逸摩力路的1小时路程时间，这也已违反24小时的时间框架。

他的判词共有11页。他说：“宪法第5条款和刑事程序法典第28条文明确规定，被拘留者必须在逮捕之日起24小时内被带到推事面前。”

他指出，仅仅提交扣留申请并不足以满足宪法第5 条款和刑事程序法典第28条规定的要求。

他强调，再者，推事有义务在24小时内听取和处理此事，“因此，当推事批准延长扣留令至2 月6 日时，她已违反了宪法第5（4）条款和刑事程序法典第28条文的规定。”

控方已针对甘荣青的判决，入禀上诉庭上诉。