（新加坡7日讯）城市丰收失信案峰回路转，高庭三司以二比一的决定，判6名被告减罪和减刑，包括康希从坐牢8年，减至3年半。

三司为康希等人说话，指他们所做的一切是为了教会好，没有从中自肥，更非阴险或狡猾地盗取教会公款。

这起“长命案”上诉结果今早出炉，城市丰收教会精神领袖康希（52岁）和另5名被告一律获得减刑，个别刑期从原本的21个月至8年，减至7个月至3年半，康希的刑期仍是所有人当中最长的。

为打造妻子何耀珊的歌唱事业而耗资3515万元（约1亿1107万令吉）的跨界计划，康希连同陈一平（44岁）、周英汉（56岁）、黄玉音（40岁）、林岭恒（49岁）和陈绍云（41岁），共谋挪用失信教会5060万元（约1亿5989万令吉）公款。

他们在2012年中被控，案件于隔年5月开审，横跨两年半的时间，断断续续审理了140天。

前年底，判决出炉后，控辩双方都提出上诉。

由最高法院上诉庭法官赵锡燊、高庭法官吴必理和陈成安组成的三司于去年9月中，在高庭审理这起上诉案，长达5天。

经半年的斟酌后，三司今早开庭，由赵锡燊法官宣读裁决。

三司以2对1裁决

赵锡燊透露，三司以两票对一票，裁定辩方在某一程度上上诉得直，应在刑罚较轻的失信罪条文下被治罪；这是因为控方选择以刑罚最重、门槛最高的刑事法典第409失信条文进行提控，却无法证明康希等人是控状中所指的“专业代理”。

赵锡燊和吴必理都认为，康希等人所面对的失信罪，应属于第406条文，该条文的最高刑罚是坐牢7年，而不是坐牢20年或终身监禁，被告们应获得减刑。

至于应减至什么判刑，赵锡燊法官指出，本案情况独特，而且没有直接的判例可参考，虽然涉案款项很大，但三司认为本案有充分的求情考量因素，被告们不应被重判。

这些获得三司肯定的求情因素，包括被告们没有从罪行中获益或自肥，他们所做的一切是为教会的利益，而且在案件曝光后，大部分会员仍支持跨界计划。

法官说：“本案不应被视为是被告们企图以阴险与狡猾的手段，为自己的利益而剥夺教会公款。”

要求缓刑两周

6人都要求延期服刑，包括康希在内的5名被告，要求缓刑两周，庆祝复活节后才坐牢，陈绍云则因丈夫要移居美国工作，要求推迟两个月才入狱。

三司今早念出判刑后，6名被告的律师都为他们要求缓刑。

法官批准全部被告的缓刑要求，6名被告事后也在律师和亲友的陪同下，离开高庭。