（布城9日讯）联邦法院今日裁决，大马反贪污委员会要求传召两名律师录取口供，以协助调查国家养牛中心一案所发出的通知书，不容在庭上受到挑战。

以马来亚大法官丹斯里阿末马洛为首的五司批准反贪会、政府和反贪会助理监察苏兹雅娜所提出的上诉，以撤销高庭和上诉庭取消上述通知书的裁决。

反贪会是发出这项通知书给律师拉蒂法和穆妮尔，以要求她们在2012年3月23日前往反贪会布城总部，协助调查国家养牛中心一案。

其中一名会审的法官丹斯里阿布沙马在发表裁决时说，一个公家机关行使它的刑事罪案调查权力，所采取的行动或决定，并不能受到司法复核。

“发出这项通知书是为协助上诉人（反贪会），调查一宗违反法令第16（b）条文的贪污案。否则，所有执法机构的刑事罪案调查，将一直受到司法复核。”

他在28页的判词中说，联邦宪法第5（2）和5（3）条款没有赋权一名原告，让他在以证人身分录供时由律师陪同。

他说，声称原告在以证人身分录供时，享有律师陪同的宪法权利，而指控这项通知书含有恐吓意味或恶意，这番说词并无法构成，撤销这项援引2009年大马反贪污委员会法令第30（1）（a）条文，所发出的通知书的理由。

他说，法令也没有任何条文阐明，律师可在反贪会录取其当事人的口供时，一同在场。

“尽管上诉人（反贪会）认为答辩人（拉蒂法和穆妮尔）的当事人，在这个阶段并没有律师陪同的宪法权利，但她们实际上却获准这么做。”

阿布沙马指出，在这方面也没有突发的状况，因为她们已事先被告知，若她们坚持在场，她们有可能被录取口供。

“她们选择在场，并坚定的认为她们的当事人享有获律师陪同的宪法权利。”

另4名法官是沙巴和砂拉越大法官丹斯里里察马拉尊，以及联邦法院法官丹斯里哈山拉和拿督巴利亚。

这两名律师入禀司法复核，指她们接获通知书必须现身反贪会总部，若没有做到，将抵触反贪会第48（c）条文，并可在相同法令下的第69条文被治罪，也就是罚款不超过1万令吉或坐牢长达两年，或两者兼施。 

拉蒂法和穆妮尔声称，她们是在2012年3月19日陪同她们的当事人，也就是国家养牛中心前顾问拿督三苏巴林前往反贪会录供后，就在同一天接获通知书。

高庭是在2013年1月30日撤销这项志期2012年3月19日的通知书。

高级联邦律师苏扎娜代表上诉人，拉蒂法和穆妮尔的代表律师是普拉瓦兰。