（吉隆坡26日讯）班迪卡阿敏说：“我允许被列入议程最后一项的私人法案提呈国会。我在创造一个先例。”

他说，根据议会常规第15（5）条文，哈迪阿旺将在下次国会复会时，读出动议内容。

就在哈迪阿旺第3度以私人法案提呈国会，寻求通过2016年回教法庭（刑事权限）法令（修正）法案的动议，获班迪卡阿敏通关，允许议员投票议决是否接纳后，哈迪阿旺却告知议长要展延至下一季。 

哈迪阿旺提呈的是项法案一旦获得国会辩论通过，吉兰丹州政府将能实行回刑法，同时也可能对联邦宪法造成莫大的冲击。

行动党诚信党不满“插队”

有关的私人法案原本安排在今日议程最后一项，眼看无望在本季获得提呈，却在最后出现急转弯获允许“插队”，引发民主行动党及国家诚信党的议员极度不满。

阿莎丽娜突如其来的举动让行动党众议员措手不及，行动党芙蓉区国会议员陆兆福首先提出抗议，询问班迪卡阿敏为何允许排列在今日议程的最后的动议，可“挪前”辩论？ 

诚信党莎阿南区国会议员卡立沙末随后指出，政府一直都以政府法案及动议为优先，但为何在此事却“破例”让辩论私人法案？

班迪卡阿敏解释，本身是根据议会常规第14（2）条文，让议员决定辩论是否辩论有关动议，即无须根据议程排列先后秩序，只要议员通过即可。 

“我的责任是按照议会常规来主持议会，请议员们勿扯入政治因素。”

他说，议会常规第12（1）条文阐明，部长有权站立提呈动议，这是正常程序，当中并无“偏心”。 

行动党15议员要求记名投票

行动党15名议员一度站立，要求记名投票来取代声浪投票通过是否辩论有关动议。

行动党士布爹区国会议员郭素沁曾当面要求议长解释，为何趁沙巴及砂拉越议员不在议会厅内时，允许最后一分钟辩论私人法案，班迪卡并没有直接回答。

伊党哥打峇鲁区国会议员兼伊党总秘书达基尤丁指出，此法案已在去年提呈2次，议员对动议内容已熟悉。 

2建议提高回教法庭权限

哈迪阿旺此次提呈的私人法案有两项，法案建议将1965年回教法庭（刑事权限）法令的第2条文修订为，回教法庭有权审判回教徒，在联邦宪法第9附录第二表州事务表的第一项抵触法律的事项；同时建议新增第2A条文（惩罚），阐明在第2条文下抵触刑事法律的事项中，除了死刑，回教法庭有权判处回刑法所允许的刑罚。

该法令原有的第2条文阐明，在任何州法律下成立、有权对付回教徒的回教法庭，其有关联邦宪法第9附录下涉及州事务表的所有条款，获授权对付抵触有关回教法则过失的回教徒。

不过，有关刑罚的权力有限制，即不能判处监禁超过3年、或是罚款超过5000令吉、或鞭笞6下，或兼施刑罚。