时事

前首席法官:业者有权与谁做生意
“清真洗衣店没违宪”

敦阿都哈密:宪法关于平等的条文不适合用在个人。
敦阿都哈密:宪法关于平等的条文不适合用在个人。

(吉隆坡15日讯)联邦法院前首席法官敦阿都哈密指出,鉴于宪法禁止歧视的条文只适用于政府,因此“只为回教徒服务”自助洗衣店业务并不违法。

阿都哈密说,宪法保障平权的第8(1)条文及禁止歧视的第8(2)条文不适用于个人身上。



“平等”不适用个人

他周五在部落格撰文说:“洗衣店业者只是个人,不是政府。宪法关于平等的条文(第8条)不适合用在个人。这条文只适用于政府。”

他说,洗衣店业者是一名商人。他们(商人)可以选择与任何人做生意,以及无需提供任何原因。

阿都哈密指出,如果顾客或未来的顾客不喜欢使用非回教徒用过的洗衣机,则外界也不应责怪他们。

“他们或许会对没清洗小便、大便或月经血的人所穿的内裤,或是用来擦干狗毛的毛巾,即使是在不同时候被放进同一架洗衣机的情况感到恶心、肮脏或反感。”



他说,许多回教徒不愿意将屋子租给非回教徒,因为他们不想狗只、猪肉或酒精饮料被带进屋内,或是将有关食物或饮料放进他们的冰箱。

“不要对非回教徒的感受过于敏感,进而导致非回教徒无视回教徒的感受。这是一个共同的责任。”

反应

 

要闻

汤姆斯:没恶意破坏 刑事指控仅履行职责

(吉隆坡6日讯)前任总检察长丹斯里汤米汤姆斯宣称,他任职时不存在恶意控告的事,无论被告的政治地位如何,他提出刑事指控时只是在履行宪法职责。

汤姆斯以前首相拿督斯里纳吉面对的数个案件为例指出,纳吉在SRC国际公司案件被定罪,及在一个马来西亚发展有限公司(1MDB)-Tanore案需答辩,显示控方证据充分,且并非出于恶意。

汤姆斯在其寻求撤换高庭司法专员罗丝玛娃审理丹斯里沙里尔沙末起诉他的官司的附加宣誓书中,这么说。

汤姆斯说,他只是行使联邦宪法145(3) 条款履行他作为总检察长/检察官的庄严宪法职责,对巫统成员或其他人提出刑事指控。

“这些指控肯定不是基于恶意,也不是沙里尔所说的要破坏巫统及其领袖。”

汤姆斯是于8月26日入禀申请撤换丝玛娃,指她错误诠释其《我的故事:荒野中的正义》回忆录中的部分段落。

撤换司法专员的申请,已定在12月9日审讯,以便沙里尔有时间回复汤姆斯的宣誓书。

身为巫统新山前国会议员的沙里尔沙末,于2023年12月4日通过“Fahri, Azzat & Co”律师事务所入禀法庭,起诉汤米汤姆斯、反贪会、反贪会前首席专员拉蒂花和政府。

起诉人是因他被控未向内陆税收局,申报曾收取纳吉签发的100万令吉支票一案,而起诉上述四造。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产