（新加坡23日讯）马来西亚富商声称被新加坡医生误诊患胰脏癌，动手术切除部分器官后才发现没患癌，向医生和新加坡国立癌症中心索赔，结果高庭昨天裁定两答辩人都没有疏忽，判富商彻底败诉。

新加坡《联合早报》报道，起诉人许志国（57岁），拥有苏丹颁发的拿督斯里衔头，指为他操刀的新加坡国立癌症中心高级顾问医生黄平仁教授疏忽，以及新加坡国立癌症中心疏忽和违约。

许志国指两答辩人提供的错误专业意见，导致他在2010年8月16日动了惠普尔手术，将部分胰脏、小肠、胆囊和胃切除。手术后他腹内出血，吐血且严重不适，在大马动了两次紧急手术，才捡回性命。

黄平仁教授也是新加坡中央医院高级外科顾问医生。他是肝胆胰外科医生，自1997年起，已做过250多宗跟胰脏有关的手术，包括至少100宗“惠普尔手术”。

黄平仁医生和癌症中心都否认诊断许志国患癌，陈成安法官昨天发表判词，表示接受他们的说法。

法官说，起诉人问诊后误会黄平仁告之他患癌及错以为自己患癌的可能性不高，这是因为起诉人询问相关问题，还通过电邮澄清为何无法确定是神经内分泌肿瘤。

起诉人选择激进治疗法

“无可置疑的电邮显示，从来就没（人）提及癌症或神经内分泌的癌症。我可以断定两答辩人，尤其是黄平仁，从没误导过起诉人他自称的‘确实诊断’，也从没确诊为神经内分泌的癌症。”

法官指出，是起诉人自行选择采用激进的治疗法。

起诉人供称，他是查找互联网和咨询大马医生后，得到“癌症肿瘤”的印象。

除了承认知道胰脏肿瘤和胰脏癌的区别，起诉人也承认没被明确通知说他患胰脏癌。

清楚风险却选择动手术

根据黄平仁，癌症中心的神经内分泌肿瘤会诊委员会认为，许志国的胰脏有两个肿瘤，可选择割除，或等6个月后进行扫描，再做决定。

但如果多等6个月，肿瘤会有增生的风险。许志国清楚知道这两种选择都有风险，却选择动手术。

黄平仁说，手术是经过合理说明后，恰当地完成，而手术后的管理也是合理的。

答辩人诊断合理

虽获得妥当照顾和严加监督，遗憾的是，许志国事后出现并发症。

并发症非疏忽所造成，而许志国已被告知稍迟可能出现并发症的风险。

法官说，根据辩方证人既符合逻辑、又获得科学文献支持的整体证据，两答辩人的诊断是恰当和合理的，“一个负责任、由熟练医药专员组成的组织，也会认为答辩人的诊断是正确的”。

法官称两答辩人没疏忽

法官认为，黄平仁教授根据诊断，就胰脏的两处损伤所推荐的手术，“完全正确和可让人接受”；在为起诉人提供专业意见时，两答辩人并没有疏忽。

“我认为，（他们）所提供的意见非常详尽，我也同意辩方专家证人的看法，即那些意见都恰当、合理和全面。

“答辩人也提出选项，以及每个选项的风险；起诉人在未同意动惠普尔手术之前，可以衡量这些风险。”

法官也接受辩方证人的看法，认为起诉人当时适合出院，因此答辩人没理由会怀疑起诉人出院后或在2010年9月3日复诊时，可能有吻合口瘘（anastomotic leak）、脓毒病（sepsis）或发炎。

许志国是前新闻工作者，曾任东马《婆罗洲邮报》主编、星报集团执行副主席，现为吉隆坡上市公司世纪教育集团董事经理、投资公司HCK Capital的创办人兼主席。