（布城22日讯）前财长拿督斯里安华促调查国家银行90年代外汇交易亏损事件的皇家调查委员会，谨慎看待国行前助理总裁拿督阿都慕勒的供词，因为阿都慕勒诚信不大，且曾因没有申报2300万令吉财产的罪行遭罚款50万令吉。

安华在皇委会的旁听律师在书面陈词中指出，他和阿都慕勒两人的供词有很大的出入，阿都慕勒对安华作出恶意及不实的指责。

“阿都慕勒告诉皇委会，他于1994年初向安华（时任财长）汇报国行的外汇交易亏损时，安华提到如果对外公布外汇交易的实质亏损，他（安华）必须辞职。

“安华驳斥阿都慕勒这项供词，而且这点完全与其他证据不符，因为国行时任总裁丹斯里惹化（已故）已于1993年向安华汇报。

“安华也根据获得国家总审计师丹斯里依斯哈达丁确认的国行审计报告，于1993年4月及1994年向国会汇报。”

安华的两名代表律师是拿督古迪星及西华拉萨，昨日向皇委会提呈书面陈词。

书面陈词指出，阿都慕勒于2017年1月对报界发表谈话后，才开始国行外汇交易亏损议题，而且之后很快就成立了皇委会。

质疑18年后才重提旧事

古迪星指出，阿都慕勒于1992年在丹斯里诺莫哈末（第17名证人）管理外汇交易时，也同样涉及备受争议的外汇交易。

他说，阿都慕勒于1993年初掌管银行部的外汇交易组，及受指示关闭所有开放的远期交易，作为雇员不便多言，阿都慕勒较后于1999年辞职。

他说，为何阿都慕勒过了18年后才来旧事重提，而且为何是此时此刻？

他指出，阿都慕勒今年1月27日接受《马来西亚前锋报》和《新海峡时报》访问，发表国行蒙受的外汇交易亏损大于所宣布的。

“首相拿督斯里纳吉同一天表示内阁将征询国行意见，之后就是精心策划好的，巫统领袖及部长开始发表评论，接下来是纳吉于2月15日宣布成立特工队，这个由丹斯里西迪哈山为首的特工队于6月24日建议成立皇委会。

“西迪哈山及特工队成员丹斯里苏子文，较后分别是皇委会主席和成员，我们在皇委会的首个程序上反对两人参与皇委会，认为两人可能存在偏见。”

若指数据不实须举证

安华的代表律师拿督古迪星指出，皇委会若裁定国行报告中的数据歪曲了事实，没有反映实质的外汇交易亏损，皇委会须提出来自专业会计标准角度的清晰有力理由，以说明由来。

他说，皇委会没听取这方面的专家供词，平心而论，没有这方面的专家，皇委会成员可能无法完善的作出有关结论。

“大家对皇委会主席（丹斯里西迪哈山）提到外汇亏损总额为315亿令吉这点感到遗憾，因为这点言之过早且不幸，因为主席是在只有3名证人后，就有此见解。

“欣慰的是，主席在皇委员的最后一个程序上改变口吻，提到皇委会会在最后的报告中才有‘结论’。

“皇委会不能够有效的颠覆由国家总审计师确认的国家银行年度报告。”

皇委会无管理国行经验

古迪星说，大家必须明白，皇委会面对的是国行的会计、运作及管理，皇委会成员当中（至少其中3名成员为会计师）是否具备管理国行相关的专业和经验，不过众成员在各自领域的专长自然不在话下。

他补充，在没有任何不尊重下，即使是3名成员（会计师）也没有任何管理国行的实质经验。

“因此在没有不予以尊重下，我们认为皇委会很难断定1992年及1993年的国行年度报告有差错。

“然而皇委会能探究为何外汇交易亏损未尽早受到处理、没尽早发现有问题的处理方式及采取行动、及为何国行制度致某种程度的失败，未监管外汇交易以阻止潜在的亏损。

“皇委会主席一直强调‘实质亏损’，我们认为，最终的实质亏损，是取决于核准的资产负债表、损益表等，在某种程度上，有关方式在中央银行范围内是特殊的。”

古迪星指出，皇委会无法听取时任国行总裁（已故）及国家总审计师（记忆退化）的供词，是一个重挫，也是25年后才展开调查无可避免的结果。

他说，国行外汇交易事件，不存在国会遭任何一方，包括安华所误导的问题，指内阁被误导也是毫无根据的。