（吉隆坡10日讯）金融犯罪调查员理察儿登布曼说，他对一个马来西亚有限公司（1MDB）资金遭挪用进行的调查，得出的结论与公账会2016年的调查报告“非常不一样”。

他在1MDB入禀法庭向1MDB前主席丹斯里依万瑟里加和1MDB前总执行长阿鲁甘达追讨65亿9000万美元损失的诉讼案中，同意阿鲁甘达代表律师山杰莫汉提出的有关言论。

公账会2016年的调查报告认为1MDB前总执行长拿督沙鲁阿兹拉需为该公司的资金遭挪用事件负责；而来自英国的理察儿登布曼则指阿鲁甘达需要为事件负责。

理察儿登布曼是起诉方首名证人，他在调查金融犯罪方面拥有24年的经验，曾参与1MDB资金遭挪用的调查工作，目前是Kroll Advisory Ltd的调查总监。

山杰莫汉今日在交叉盘问理时，一直围绕在2015年1月加入1MDB的阿鲁甘达前后所出现的资金交易。

无论如何，理察儿登布曼对山杰莫汉主张，指1MDB资金遭挪用的所有交易皆发生阿鲁甘达加入1MDB之前，表示无法评论。

然而，他同意山杰莫汉所指，即他在附加书面陈词中提及，在2018年6月28日，1MDB以阿鲁甘达违约以及违反信托义务，而解除与后者的雇用关系。

他也同意，即根据2018年6月份的1MDB会议记录相关文件，并无提及阿鲁甘达是因为违约和违反信托义务而被1MDB革职。

他说，他在附加书面陈词中给予的供词，即“1MDB以阿鲁甘达违约以及违反信托义务，而解除与后者的雇用关系”，仅是基于起诉人1MDB在诉状中，提及这一点，而本身并没有去核实这一点。

此外，他同意山杰莫汉所指，即根据美国司法部在2016年7月的文件，并没有证据说明阿鲁甘达有任何不当行为。

在阿鲁甘达担任1MDB总执行职之前，该职位是由沙鲁阿兹拉担任。

根据2016年的公账会调查报告指出，审查总审计署的最终报告及聆听1MDB的解释后，公账会认为1MDB管理层及董事会在管理方面有弱点及局限。

“特别是，公账会相信沙鲁阿兹拉需要对那些弱点及失误负责。因此执法单位需要对沙鲁尔及其他涉及1MDB管理层的人士展开进一步调查。”

山杰莫汉向理察儿登布曼出示上述的公账会报告，并进一步盘问，而后者供称，为此案供证之前，他并没阅读上述的公账会报告。

山杰莫汉主张理察儿登布曼是基于非常有限的知识和文件，为此案供证。同时，这是因为理察儿登布曼在供证前，甚至没阅读上述提及的公账会报告。

“你对我的当事人（阿鲁甘达）做出指控，你（理察儿登布曼）怎么能被视为可靠的证人？你甚至懒得阅读相关的文件。”

理察儿登布曼不同意上述主张，并指本身没指控阿鲁甘达。

阿鲁甘达在1MDB审计报告案中，曾被控与纳吉串谋犯罪，但随后以控方证人身分出庭供证。高庭在2023年3 月3 日，向他发出免控证书。同时，高庭也宣判纳吉在该案中表罪不成立，无罪释放。

此案将于明日续审。