（布城26日讯）上诉庭批准前首相拿督斯里纳吉及代表律师丹斯里沙菲依的司法检讨申请，挑战联邦法院前法官拿督斯里哥巴斯里南受委一个马来西亚发展有限公司（1MDB）案件主控官是否合法。

上诉庭三司拿督哈斯娜、拿督刘美兰及拿督哈斯扎娜批准两人申请，推翻高庭驳回他们的司法检讨裁决。

“我们的决定是一致的。我们发现上诉的有利点。我们认为，司法检讨申请的性质及管辖权，与在刑事法庭入禀的撤销申请是分开及不同的。”

三司商讨

哈斯娜指出，重叠课题不存在，因为寻求补救方式不一样。她择定明日在吉隆坡高庭副主簿官前，针对司法检讨案进行案件管理。

今年2月20日，吉隆坡高庭（上诉及特别权力组）法官拿督阿兹莎基于纳吉和沙菲依在准令申请所提出的要求，与他们在刑事高庭的申请一样，因此在内庭驳回两者要求就哥巴斯里南的委任提出司法检讨的准令申请。这让不满裁决的纳吉和沙菲依较后提出上诉申请。

纳吉和沙菲依在去年12月分别入禀司法检讨申请，挑战总检察长以刑事法典第376（3）条文委任斯里哥巴斯里南为主控官。

他们把总检察长第一答辩人、大马政府和哥巴斯里南为第二及第三答辩人，他们要求获庭令，撤销委任斯里南的决定。

“总检长越权 委任无效力”

在庭外接受记者采访的沙菲依表示，他和纳吉提出的司法检讨申请，是为了挑战总检察长委任哥巴斯里南为高级副检察司，领导涉及他们被控案件检控团的决定，是无法律效力及越权的。

他说，作为私人执业律师的哥巴斯里南，被总检察长援引刑事程序法典第376（3）条文，委任为高级副检察司。

他指，总检察长不能在没有同时援引刑事程序法典第377或379条文，只是在第376（3）条文下，委任哥巴斯里南为高级副检察司，因为此条文只限用于公务员，如一般受委为副检察司的公务员。

问到随着上诉庭今日作出的裁决，会否影响将于周三（28日）开审的纳吉被控一个马来西亚发展有限公司案审讯时，沙菲依则说，控方若是聪明，则应展延该案审讯，因为由不具资格人士检控的案件将失去法律效力。

“但我们不要被指控为拖延审讯，这由得他们（控方）决定，球在他们脚下，因为如今法庭已经给予我们准令。”

控方：1MDB案如期审

无论如何，上述一个马来西亚发展有限公司案检控团队成员之一的阿末阿克然副检察司向媒体表示，该案将如期开审。