时事

挑战皇委会成员任命
上诉庭驳回敦马申请

(布城13日讯)前首相敦马哈迪医生针对国家银行在1990年代蒙受外汇亏损皇家委员会主席和成员任命,提出司法审核申请不果后,向上诉庭所提出的上诉今天亦宣告失败。

马哈迪早前针对皇委会主席丹斯里莫哈末西迪及成员丹斯里苏子文的任命资格提出司法审核申请,当时高庭驳回他的申请,马哈迪针对这项高庭裁决,向上诉庭提出上诉,今天以拿督莫哈末扎瓦威为首的上诉庭三司,驳回他的上诉申请。



须付万元堂费

莫哈末扎瓦威说,上诉庭认为,如果允许上诉,则将面对数项限制及法律障碍;另外两名法官是拿督阿都拉曼和拿督阿都卡林。

“我们一致认为,上诉没有根据,因此驳回上诉。”

他谕令马哈迪向政府缴付1万令吉堂费。

较早前,马哈迪的代表律师哈尼夫指出,这是有争议的案件,应该进行全面的司法审核审讯。



他说,这项申请已经达到了门槛,而且可以进行司法审核。

高级联邦律师陆意清说,皇委会的报告已经完结及提呈国会,因此马哈迪的申请只是理论上的意义。

“这个情况下,皇委会两人(主席和其中1名成员)完成了他们的任务,挑战皇委会的成员并没有意义。”

她也说,基于皇委会成员由国家元首委任,因此这项司法审核申请并不适合。

马哈迪于8月9日入禀法庭提出司法审核,挑战上述皇委会成员的任命。

他将皇委会成员莫哈末西迪(国油主席)、拿督卡马鲁丁(高庭法官)、拿督斯里达祖丁阿旦(大马交易所总执行长)、苏子文(首相署利商特工队联合主席)、布斯峇纳登(马来西亚会计师协会会员)、皇委会秘书拿督尤索夫依斯迈,以及政府列为答辩人。

马哈迪要求法庭谕令政府或内阁,劝告国家元首撤销莫哈末西迪和苏子文的委任。

他说,皇委会已违反自然公正,因为莫哈末西迪和苏子文也是向内阁提出建议,成立皇委会专案组一员。

高庭法官拿汀阿兹扎于8月17日驳回马哈迪的申请,并裁决皇委会的决定正确,皇委会也无权委任或移除其成员。

她说,皇委会是正确的拒绝马哈迪要求莫哈末西迪和苏子文退出所提出的申请。

反应

 

政治

国盟挺马哈迪抗敌论 政治分析:内部现权斗

(八打灵再也15日讯)国盟近日表态支持前首相敦马哈迪医生提出的“对抗马来人共同敌人”倡议,这一举动不仅引发外界对国盟领导层的质疑,也暴露出其内部潜在的矛盾与权力斗争。

马来西亚科学院学者再雍加宛指出,这一举动清晰反映出国盟主要成员党——土团党与伊党之间长期存在的矛盾依然未解决。

“这也显示出外界对国盟现任领导人,特别是主席丹斯里慕尤丁的信任度不足。”

他进一步分析称,慕尤丁在土团党与伊党内部正面临竞争者的挑战,这场内部争权将可能导致联盟分裂。

上周四,马哈迪医生与国盟多名高层领袖宣布携手,对抗他们所谓的“马来人共同敌人”。

马哈迪声称,在现任首相拿督斯里安华领导的联合政府治下,马来人的权利正逐渐被侵蚀。

此外,他也警告说,“如果不采取行动阻止这种情况,马来人对‘Tanah Melayu’的掌控权将不复存在。

“我们必须团结一致,共同面对这个敌人。”

“马哈迪针对安华非为国”

澳洲塔斯马尼亚大学亚洲研究所主任詹运豪教授认为,马哈迪的举动更多是针对安华个人,而非出于更广泛的国家利益。

“自上世纪90年代末解除安华副首相职务以来,马哈迪一直对安华持否定态度,认为他不适合领导马来西亚,即使如今安华已成为首相,他的立场依旧未变。”

詹运豪补充说,马哈迪的参与可能是国盟争取马来选民支持的一种策略。

尽管马哈迪旨在削弱安华,国盟却试图利用马哈迪的影响力团结马来社会。

再雍加宛则认为,国盟“让‘老人’回归”的决定更多是为缓解内部派系矛盾的一种妥协。

然而,这也暴露了国盟高层在应对内部分歧时的局限性。他指出,上个月伊党公开宣称其更适合领导反对党联盟,理由是其国会议员人数较多(43人国会议员中有25人是来自土团党),并且在全国范围内拥有更广泛的网络。

再雍加宛警告道,国盟对马哈迪的依赖或许会疏远部分选民,尤其是那些认为马哈迪政治生涯已结束的群体,“他的时代早已结束。”

他说,马哈迪在2022年大选中于兰卡威惨败,这成为他99岁漫长政治生涯中的一大挫败。他自2016年离开巫统后,因个人原因在多个政党与联盟间摇摆不定,这种反复立场也使其形象受损。

尽管如此,再雍加宛强调,土团党与伊党仍是巫统与公正党在半岛马来选民中的强劲对手。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产