（莎阿南4日讯）在高尚住宅区养狗却没有顾及邻居感受，狗儿日夜吠不停，屎尿飘臭。一名律师忍无可忍，向高庭申请禁令，禁止邻居养狗！

起诉人是基于邻居在过去一年多屡劝不听，坚持在洋房左侧养狗，对其家人造成极大困扰，因此决定对簿公堂，为自己讨回公道。

高庭法官拿督苏莱雅今早在内庭召见三造律师后，发出暂缓令，谕令狗主即日起必须把两只狗从洋房的左侧搬至右侧，直到此案审结为止；法官也谕令在3月11日针对起诉人申请的临时禁令审讯。

发展商也列为答辩人

第一起诉人李岫玲是执业律师，她把邻居陈伟源和官慧丝夫妇（商人）列为第一及第二答辩人。

由于不满发展商Fabulous Range Sdn Bhd无力阻止邻居养狗，起诉人也怒把发展商列为第三答辩人。

狗毛引起禽流感住院

第一起诉人今天向高庭申请临时禁令，在其支持宣誓书时声称，她与母亲、丈夫及年幼女儿于2014年11月20日，迁入双溪龙Twin Palms独立式洋房，没想到却是其恶梦的开始。

起诉人住在Twin Palms某路第二栋洋房，第一及第二答辩人则住在其右侧，两栋洋房中间隔着5尺高矮墙，他们在矮墙边饲养两只混种狗，而且24小时关在围起来的小空间里。

两只狗日夜不停吠叫，尤其是夜深人静时，它们尖锐刺耳的吠声干扰李氏一家人的睡眠，加上狗屎尿味不断飘入起诉人的房子，严重干扰她和家人的生活，让她深感恶心及反胃。

屎尿招惹苍蝇蚊虫

“令我感到不快的是，狗毛无孔不入地飘入我家，造成我因为患上禽流感而病倒住院，女儿则因为肺部感染两次入院。”

她宣称，狗狗的屎尿也招惹苍蝇和蚊虫入侵其家里。

起诉人也附上邻居养狗的照片作为物证，以证明她和家人受到干扰。

要求邻居迁移狗遭拒

起诉人指自己曾多次好言相劝，要求答辩人把狗饲养在洋房右侧，对方却高傲回应，指他花了不少钱建设狗笼，因此绝对不迁移。

答辩人于去年2月因不满起诉人向住宅区管理层展示其养狗照片，结果，变本加厉地谩骂及“攻击”起诉人，导致后者愤而向警方报案。

对于把发展商列为第三答辩人，起诉人指出，发展商曾要求买主签署公共契约（deed of mutual covenant），白纸黑字保证会赋予购屋者一个舒适、和谐及完善居住环境的发展商，惟对她受到“狗骚扰的烦恼”却有心无力，最后还不了了之。

起诉人聘陈思源及陈德友为代表律师；第一及第二答辩人没出庭，由陈杰俊律师代表；第三答辩人代表律师是伊兰达杨（人名译音）。

法官谕令狗主搬狗笼

陈思源在步出内庭时向媒体说，法官聆听三造代表律师陈情后，谕令狗主即刻把狗笼从左侧搬至右侧，直到案件审结为止。

他说，若狗主拒绝这样做，这将被视为藐视法庭。

他表示，狗主与其当事人是近邻，他把狗养在左侧，非常接近其当事人的饭厅，由于狗屎尿味浓烈，加上狗毛四处飞扬，导致其当事人过去一年多深锁门窗，在即将来临的新年也不敢邀请亲朋戚友上门拜访，以避免尴尬。

“法官谕令在3月11日针对临时禁令申请进行审讯，今早则发出暂时性临时禁令。”

对于法官谕令即刻搬迁狗笼，狗主代表律师持反对意见，认为此举对其当事人不公平，甚至要求起诉赔偿搬迁费，惟却不受理。

陈思源说：“狗主的洋房右侧有非常大的空间，他却自私地把狗养在左侧，给邻居制造麻烦。”他说，其当事人申请禁令的最终目标是要禁止邻居养狗。

狗屎尿飘臭 双重虐待

李岫玲受访时说，他和家人已忍受超过一年，在忍无可忍下，她与丈夫黄财宝、母亲赖妹及女儿黄耀仪于去年12月17日入禀莎阿南高庭，起诉陈伟源与官彗霞夫妇。

她形容过去一年让她深感苦恼，两只狗狗屎尿味24小时不断飘入其家，尤其是狗屎尿渗入水泥地里，再经过炎阳折射后蒸发出来的恶臭味，简直是肉体与精神上的双重虐待。

她称从楼上清楚看到狗屎，令她深感厌恶。