时事

最高理事没依章行事
慕尤丁:绝不示弱求饶

慕尤丁:帮助党主席是不是代表盲目支持?

(吉隆坡27日讯)“我不会示弱求饶!”

刚被冻结党职的前副首相丹斯里慕尤丁驳斥巫统最高理事会本次的行动并没有依据章程,看似是迫不及待要冻结其党职,但慕尤丁表示自己绝对不会示弱求饶。



没辩护机会即被判刑

“我并没有接到警告信,或是拥有辩护的机会。我没有被带往纪律委员会,再由纪律委员会向最高理事会汇报。即使是普通党员都有辩护的机会,但是我却立即被判刑。”

针对这次被最高理事会冻结党职,昨日缺席最高理事会议的慕尤丁用大篇幅来斥责最高理事成员,批评他们罔顾党意、不分是非黑白,更没能够处理纳吉所带来的各种问题,反而让党、政府及人们受到羞辱。

“帮助党主席是不是代表盲目支持,包括捍卫他所犯下的错误?我不这么认为。

“如果纳吉犯错,那我和其他巫统党员应该劝他为了党的利益而纠正情况。如果他继续犯错,而所有人却勾结起来捍卫他的错误,那将会对巫统带来影响。”



劝党主席被冻职党史将留下一笔

慕尤丁说,巫统最高理事会的决策将会在党史上留下一笔,一名被党员所遴选出来的署理主席,因为劝诫党主席而遭到最高理事会冻结党职。

最高理事不敢处理丑闻

他说,巫统过去修改党章让基层党员来遴选党最高领袖,更被称为全国最民主的政党,然而最高理事会的决策并没有显示出巫统的民主,因为大多党员的声音、人民的意愿被罔顾,而最高理事们如此做只为了捍卫一个陷入贪污事件的人。

慕尤丁批评最高理事们没能够处理纳吉陷入1MDB和26亿令吉献金而引起的领导风波,更不敢去询问纳吉究竟26亿令吉是否真是党产,以及有关账户被关闭后,其余的钱都去了哪里?

“最高理事会也没有准备问纳吉有关4200万SRC国际的钱被汇入纳吉户头的指控。”

尽管目前有关SRC国际的款项汇入纳吉户头的调查结果仍未正式对外公开,但是慕尤丁声称本身被前总检察长告知,当局掌握实际证据,而且确实是罪行。

“拔丁”者曾要求对纳吉提出劝诫

“拔丁”者曾要求慕尤丁劝纳吉?

慕尤丁说,许多人不知道,其实在有关课题刚爆发时,有部分巫统领袖和他会面,并针对有关纳吉和夫人罗丝玛所陷入的事件投诉。

“他们要求我纠正这个状况,他们担忧若纳吉继续领导将会让巫统遭到排斥。”

慕尤丁当时告知这些领袖,本身独力难支,要求大家一起来劝诫纳吉,这可能会让纳吉准备好改过本身的缺点并挽救巫统,但遗憾的是这些领袖没有胆量来劝诫纳吉。

最终慕尤丁选择在和纳吉的两人会面、内阁会议、最高理事会,甚至是党内的公开平台上劝诫纳吉,而让事情变得更糟糕。

成纳吉最强大捍卫者

而这些曾经要求慕尤丁开声之人,此时却成为纳吉最强大的捍卫者,不断猛烈攻击慕尤丁。

“当我开始发声时,这些之前来找我的人逐渐远离我。今天他们却是最大声斥责我的人。”

抨纳吉压迫反对声浪民主崩塌新独裁者崛起

慕尤丁在长篇文告中不断向党主席开炮,指纳吉无所不用其极地压迫反对声浪,更指大马正目睹新独裁者崛起。

他指国家声誉形象日益受损、经济情况不稳定、人民受到高生活成本的压迫,而敢于批评纳吉之人也在安全法令下被扣留,新闻网被封,而和纳吉抗争的各种声音也遭受压迫和威胁。

阿班迪受委不敢控纳吉

慕尤丁批评总检察长丹斯里阿班迪因为是在首相建议下被国家元首委任,而不敢提控纳吉,其他机构如国家银行和反贪会也因为遭到施压而没能全面运作。

他说,纳吉在应对人民的愤怒上,无所不用其极地压抑反对的声浪,更指大马目前正在目睹着民主体制的崩塌及新独裁者的崛起。

“我将继续发言声讨公义及要求更全面的体制改革。首相建议国家元首委任或褫夺某人职位的权力应该被限制。因为若国家元首在宪法下必须按照首相的建议来行事,那任何人成为首相,只要建议元首褫夺总检察长的职位,都能够逃脱刑事罪的提控。”

他认为,如果总检察长不勇敢,那首相将会成为法律“免疫者”,这违背“法律面前人人平等”的原则。

慕尤丁也说,总检察署、反贪会、国家银行和大马皇家警察必须能够独立履行职责而不受任何人的威胁,而这必须在宪法和法律上加以巩固,而首相在委任这些机构的领袖方面的权力必须受到限制,以确保这些机构能够独立运作。

以劝诫来辅助党主席

慕尤丁说,本身担任署理主席的6年来从来没有罔顾“辅助党主席”的任务,领导国阵选举机器、召开党内和国阵的行政会议,前者协助稳固国阵胜算,让主席稳坐首相之位,后者解决党内问题,确保党务顺畅,让党主席更有效管理党务。

“我也有责任向党主席传达党员的见解和埋怨,包括在他做出可能危害巫统利益的事情时,给予劝诫。”

慕尤丁说,自己在1MDB课题和26亿令吉献金事情上就是以这样的态度来劝诫党主席,强调所作所为是要让党和巫统领导层返回“正途”,好让巫统继续为人民所接纳。“但我却因所谓的‘没有帮助党主席’,而遭惩罚。”

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

政治

慕尤丁:阻为民请愿涉违宪 国盟拒绝拨款草案

(吉隆坡17日讯)国盟主席丹斯里慕尤丁认为,反对党议员选区拨款了解备忘录草案存有隐藏式意图,并限制了反对党议员为民请愿的自由,涉嫌违宪。

慕尤丁今日发文告指出,国盟国会议员在详细审查备忘录草案的全部内容后,决定拒绝这份草案。

选区拨款无需备忘录

“对我来说,这份备忘录草案已违宪,也违背了国人所持有的崇高价值观。不仅国盟必须拒绝,所有热爱国家并真正了解多元种族、多元宗教、团结与和谐含义的大马人,都必须加以拒绝。”

他认为,为反对党议员分配选区拨款根本无需通过任何协议或备忘录,因为这是希盟在第15届全国大选的承诺,而现任首相也来自希盟。

他说,自我国独立以来,不曾有政府在国会下议院常规和联邦宪法之外,规定国会议员什么话可以说,或什么话不可以说。

“这份备忘录草案包含一个有关种族、宗教和君主课题的特定章节,即禁止国盟议员谈论一些课题,否则将被视为传播仇恨。

“这是不正确的。这个国家是建立在种族之间的相互谅解或社会契约的基础上,这些已作为联邦宪法一部分,并对种族、宗教和马来统治者的权利作出了具体规定。”

他提醒,联邦宪法第153条文阐明,需维护马来人和沙巴及砂拉越人民的特殊地位;联邦宪法第3条文阐明回教为联邦宗教;联邦宪法第152条文阐明马来文是大马的国语;联邦宪法第32条文阐明国家元首是国家首脑;联邦宪法第38条文阐明统治者理事会的权力、联邦宪法第11条文阐明宗教信仰自由等,这些都受到宪法保障。

“希盟和国阵政府有何权力阻止国盟国会议员在下议院发声,以捍卫宪法下所保障的权益?政府是否要抹去大马独立的建国历史,摧毁和平与和谐的民族核心,并否定马来人和土著的特殊地位及其他种族的合法权利?难道是要通过这备忘录草案婉转地改写国家宪法?”

违背道德宗教价值观

慕尤丁也认为,这份备忘录草案还纳入了违背亚洲人道德和宗教价值观的元素,比如禁止国盟议员发表相关宗教、种族或任何其他身分群体的歧视言论。

“所谓的其他身分群体,包括跨性别、同性恋与双性恋(LGBT)。这是否意味着,若国盟国会议员同意这份备忘录草案,那么未来一旦政府颁布任何允许LGBT待遇的政策或法律,我们就不能反对?”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产