时事

没厘清能否“增设”法官
律师公会对判决失望

(八打灵再也24日讯)在联邦法院六司今日驳回挑战前联邦法院首席法官敦劳勿斯和前上诉庭主席丹斯里朱基菲里续任合宪性的申请后,其中一个诉方,即大马律师公会对此判决感到失望。

律师公会主席佐治华鲁发表文告认为,联邦法院不该将律师公会提出的4个问题,视为不再存在的学术问题。



他说,联邦法院原可借此机会,厘清联邦法院首席法官和上诉庭主席在联邦宪法下的角色。

佐治华鲁续说,此案件相当重要,因为原任首席法官敦阿里芬已卸任,法律是否仍允许后者劝告国家元首“增设”法官。

“同时检验能否通过司法程序,裁定国家元首援引联邦宪法第122(1A)和122B(1) 条文,委任法官的做法。”

他说,有关事项都不会因时过境迁而成为学术问题,反之提出关系全国利益的实质性问题。

他强调,联邦宪法条文的诠释,永远都不是学术问题。



“未来或有更多这种争议性任命的风险,而律师公会坚持认为有关做法已违宪。

“我们失望,法官没把握机会,裁决这项关乎宪法和具有公共重要性的课题。”

相关报道:

联邦法院驳回律师公会申请

反应

 

要闻

梁信友:律师想法“疯狂” 自我赔偿基金不可行

(八打灵再也14日讯)大马律师公会专业责任赔偿保险(PII)委员会联合主席梁信友认为,逾10名律师答应通过实施自我赔偿基金(SIF)计划,以降低保费的竞选承诺,其实是一个“疯狂的想法”。

他说,由16名参与律师公会选举的律师所支持的自我赔偿基金计划,并不可行。

梁信友是回应大马律师公会前主席古都布的说法,即自我赔偿基金计划将每年节省1200万令吉,并可将每位律师的强制性年度保费从1000令吉减少至600令吉。

他向网媒“自由今日大马”指出,2025年每位律师的保费预计约为1000令吉,低于今年的1185令吉。

他表示,600令吉的保费仅足以支付索赔,并不能支付管理自我赔偿基金计划的行政费用。

“没有保险公司会献议每位律师600令吉保费。为理解这些数字,需要简单讲解损失率。

“假设平均损失率为60%,预计1000令吉中的600令吉将用于索赔。因此,若有人承诺将自我赔偿基金保费降低至600令吉,则意味全部金额都将用于索赔。

“那么损失率将是100%,因为保费为600令吉,索赔金额也是600令吉。”

梁信友指出,将会随着时间推移而耗尽资金,包括律师公会收取的缓冲资金。

他同时强调索赔的周期性,以及没有人能保证不会再次发生“糟糕的一年”。

他以2014至2016年为例指出,这3年的损失率分别为76%、92%和76%。

“仅凭这些数字,每名律师600令吉的保费将导致自我赔偿基金计划失败。

精算师也不建议

“这不是一种负责任的做法,我们的精算师也不建议这样做。我们的精算师实际上说过,在(实施)自我赔偿基金计划后,至少3年内我们不应该降低保费。”

梁信友指出,律师公会本身的中介曾建议该会进行一份有关SIF条例的精算报告,而该报告是在去年的年度代表大会提交,古都布是在当时辞去PII委员会联合主席的职务。

“报告指拟议的自我赔偿基金条例草案,将暴露重大治理问题。”

他表示,目前的PII委员会正在为未来奠定基础,并采用科学和精算的方法来长期保护会员。

据报道,42名候选人正在竞选大马律师公会2025/2026任期的16名理事职位,约2万4000名成员具有投票资格。所有填妥的选票必须在本月30日前提交,新当选的理事将于2025年3月就职。继一个由16名候选人组成的团队提倡落实自我赔偿基金计划,并获得古都布的支持后,此议题也成为本次选举的焦点。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产