（槟城23日讯）非政府组织促请槟州政府解释，为何漠视环境局的反对，批准在发生土崩事件的丹绒武雅山坡地段，进行高密度的房屋发展计划。

槟城消费人协会兼大马自然之友法律顾问米娜指出，对于环境局2015年就已拒绝丹绒武雅工地发展商提出的规划许可申请，可是槟州政府及槟岛市政厅还是批准这项房屋发展计划，感到震惊。

环境局也有责任

她今日在灾场召开记者会这么说。

“不仅州政府，环境局也应负上责任，因为州政府不根据环境局发出的指示行事，环境局可以援引1974年环境素质法令向州政府采取行动。”

天然资源及环境部昨晚发文告指出，槟环境局曾在2015年1月9日接获有关发展商，即Taman Sri Bunga私人有限公司的申请，以在有关地点兴建公寓，而在考量所有标准后，环境局在同年1月23日发出拒绝信函。

环境部指出，这是因为有关房屋发展计划的工地附近是自1960年就开始运作的花岗石采石场，而这个Teik Granite Quarry采石场每个月会进行两次炸石活动，最近一次为今年10月9日。 

“由于公寓发展计划与采石场之间没有足够的缓冲区，因此环境局根据产业与住宅区选址指引，表示不支持有关发展商的规划申请。” 

文告指出，采石场活动距离工地土崩地点只有约162米，以及距离炸石地点约400至500米。

鉴于此，该处不是一个适合民众居住的安全及安宁的地点。很不幸的，槟州政府决定不理会我们的劝告及继续展开有关工程，罔顾工人的生命安全。 

州政府违蓝图发展限制

米娜也是丹绒武雅居民协会主席。她表示，丹绒武雅至直落巴巷在2020年槟州结构大蓝图已被列为第二走廊，其发展限制已明文规定，发展密度不可超过每英亩15个单位，可是此工地的发展计划却有高达900多个房屋单位。

负责人须辞职

她说，槟州结构蓝图已宪报颁布，所以是具有法律效力的，身为拟定该指南的槟州政府及州规划局却不遵守有关蓝图，那么谁会去遵守？

她认为，这件事发生在他处的话，有关单位的负责人是必须要辞职的，但在这里不仅没有负责任，还推卸予他人。

她说，若非政府组织受委为这起惨剧的州元首调查委员会成员的话，该组织肯定会加入。

“我们希望委员会能彻查此事，不要有任何隐瞒，因为这并非政治事件，是攸关公众利益的。”她也说，此事件应作为州内其他山坡发展计划的范例，因此该事件的调查报告出炉前，应立即停止州内的所有山坡发展计划。

林马惠：发展商州政府失败

槟岛前市议员兼槟城论坛成员林马惠博士说，此土崩事故根本就不只是工地意外，错不在工地员工，反而是发展商及州政府部门的工程师都要负上责任。

他说，他也曾担任槟岛市议员6年，因此清楚了解其中的优缺点，其中一缺点就是缺乏足够的官员。

“香港市政厅专门负责山坡发展计划的工程师多达200人，因此他们一人可负责及监督两三个山坡发展计划，可是槟岛市政厅在缺乏人手下，却批准了许多山坡发展计划，如何监督？”他认为，因此，这土崩事故是槟州政府、市政厅及发展商的失败。