我很惊讶发现，不多人知道德勤（Deloitte）是世界最大的审计公司，去年总收入近480亿美元（高达1950亿令吉，或大马去年总产值的13%）。

对，它是在2011年至2014年负责审计一个马来西亚发展有限公司（1MDB）账目的同一家德勤。在那段重要时期，高盛集团安排1MDB发行65亿美元债券，募得资金几乎全部被刘特佐和同谋偷走。

如果审计公司有足够的警觉性，整个1MDB悲剧可以在阴谋未成形就挫败；如果有适当的举报，就可避免损失超过400亿令吉，甚至高达500亿美元。然而，财政部与德勤的和解费只是微不足道的8000万美元，或3.24亿令吉！为什么？

文告第一段说：“财政部宣布，德勤同意一项3亿2400万令吉（8000万美元）的和解方案，解决该公司在2011年至2014年对1MDB和SRC国际私人有限公司有关的账目审计责任。”

考虑到它重大的责任，我很确定巨擘德勤非常乐于脱身，多亏有大马政府相当慷慨的和解方案，金额只占该公司去年营业额的0.17%。

稍有年纪的读者会记得，曾经有“五大”会计公司，第5家是安达信（Arthur Andersen）。2000年，安然（Enron）集团爆发丑闻，安达信遭制裁和惩罚后，从地表消失。当时，安然是美国高潜力企业。

惩罚应该更高

我不是在提倡要对德勤赶尽杀绝，不过考虑到犯罪的严重性，而且它应已意识到1MDB各阶层的不当行为，得到的惩罚应该更高。

当我是“当今大马”财经主编时，我们曾在2013年3月做了8期的专题报道，谈1MDB及其不当行为，如果该会计公司之前未知悉，应该已收到警示。第一篇报道标题为“1MDB：巨大的庞氏骗局，还是战略投资基金？”

虽然和解方案文告说，德勤负责2011年至2014年的账目审计，但是直到2016年7月16日美国司法部发表报告，公开揭发1MDB案，曝光其毫无疑问的罪行时，德勤在记录上仍是审计公司。从这一点看，德勤2014年后并未签字核准账目。

德勤也早应收到警示，之前的审计公司被终止任命。2010年9月15日，安永（Ernst & Young）因未过目PetroSaudi国际合资有关的文件，拒绝签字核准该主权基金的2010年账目，而被终止审计任命。

2009年，大马银行安排1MDB发行50亿令吉债券，这是大马银行28.3亿令吉和解方案的主题。这笔钱大部分被刘特佐和同谋通过可疑的转账（包括到PetroSaudi）偷走。

接着，2011年10月4日，毕马威（KPMG）被任命为审计公司，但于2013年12月31日终止。2014年1月6日，毕马威说无法进行审计程序，也无法证实1MDB的说法。

很可能在2014年，德勤取代了毕马威，而且显然签字核准2011年至2014年的所有账目。在德勤被任命的时候，现年41岁的拿督莫哈末尼扎是德勤的合伙人。据报道，他是时任首相、1MDB同谋拿督斯里纳吉第一任妻子的长男。

若举报就不会失控

德勤一定知道1MDB事有不妥。毕竟，两家“四大”审计公司被辞退了。因此，不举报数十亿美元的可能亏损，用8000万美元和解，够吗？绝对不够。赔偿金额本应至少数十亿令吉，德勤本应禁止在大马执业一年，另加4年观察期。

如果德勤有举报1MDB的问题，或许就不会引爆失控，导致我国损失达500亿令吉，让大马获得“世界最大盗窃”的暧昧荣誉。

财政部在文告中没有提及和解金的依据，不过肯定与1MDB不实陈述招致亏损有关，那只能在审计公司的默许下进行。

奇怪的是，至今财政部达成的3项和解方案，与外国机构的两项看起来尤其不足。除了与德勤的和解方案，还有与高盛集团的25亿美元和解方案，按我分析它也相当不足。

对比高盛的微薄赔偿金额，唯一与本地银行的和解方案——大马银行的28.3亿令吉和解方案反而相当严厉。

这是令人相当好奇的状况，财政部本身需要有更多的问责和透明度，才能避免对谈判过程效能和诚信的任何怀疑。

目前，怀疑没有减少，反而增加了。