（新加坡8日讯）被指操纵股价，导致3家上市公司股价暴跌，瞬间蒸发80亿元（约248亿令吉）的马来西亚富商苏启文，通过律师向控方要文件和档案。不过法官指苏启文要求不具体，犹如在“探险钓鱼”一般，法律不能因为他而“改变”。

2013年10月，新加坡3家上市公司亚昇投资（Asiasons）、博诺集团（Blumont），和瑞狮集团（LionGold）股价出现异常波动，股价在9个月内上涨800％，但却在短短3天内暴跌近一元，导致市价蒸发80亿元。

新加坡商业事务局（CAD）因此介入，并对大马投资者苏启文（57岁）展开调查，扣留他的护照，也不让他获保释。

苏启文因此上周入禀高庭，通过律师提出刑事动议，要求控方提供一些文件和档案。

苏启文代表律师表示，这些文件有助于他准备保释的申请，而有了这些文件后，能更有效地协助法官，让法官对于案件有更全面的了解。

律师也说，为了公平和正义，控方必须应要求，提供辩方所需资料。

不过控方对此要求提出抗议，表示根据法律，辩方必须清楚表明要什么文件，辩方要求太笼统，什么都要，摆明是在试探控方，犹如在“探险钓鱼”（fishing expedition）一般。

法官今早作出裁决，认同控方所说，并说苏启文代表律师举的案例不够有力。刑事与民事案之间有差别，控方在处理刑事案件上，能提供的资料有限，法律不能因为苏启文而“改变”，最后驳回了申请。