（吉隆坡5日讯）第14届全国大选投票日即将来临，你已决定将手中一票投给谁了吗？《南洋商报》分别在霹雳怡保、森美兰芙蓉、马六甲、雪隆区、槟城、柔佛、彭亨关丹及吉兰丹哥打峇鲁展开抽样调查，向162人询问其大选意向，发现“选党不选人”者居多，达45.06%。

至于“选人不选党”及“到时才决定投给谁”的受访者比率，比“选党不选人”者少，同样有21.6%。

朝野皆有中坚支持者

抽样结果显示，朝野两个阵线都存在着一定比例“选党不选人”的中坚支持者，他们认为只有这样，才能达到改朝换代的目标。他们的概念是先换政府，若候选人得过且过，5年后才换掉他。

他们认为“党”是权力意志象征，“人”不可能脱离党的精神依旁，因此不可能人党分开，人一定要服从党的政治立场。

对于选择“到时才决定投给谁”的受访者，多半属于游离选票，其心思难以捉摸。

选党不选人者方面，他们认为应该根据候选人素质和政治主张作为投票依据，个人有投票自主权，可根据本身喜爱选党或选人，选有能之士才最重要。

“若为了反而反，纵使对方是庸才仍盲目选择，则难以为本身选区带来大发展。他们认为选择有能力可代表选民发言者，才是最好的。”

也有一些人（9.88%）注重政党的竞选宣言，比较后才投下一票。

调查显示一些受访者有“交叉投票”的趋势，不让某阵营持续占据他们的票选。

首投族可改变选情

历届大选统计显示首投族投票率偏低，如今通过网络宣导有助驱除政治冷感，而鼓励年轻首投族关怀政治，有可能会改变选情。

受访的首投族均表示仍未决定投票给谁，他们直言会受家人或朋友的影响。

太平  安顺  江沙  怡保

65%选党  25%投人

22名21至60岁的太平、安顺、江沙及怡保受访选民中，65%选党为先，另25%投人为主。

剩余10%则投弃票或不投票，原因是认为候选人都是嘴炮之士，五十步笑百步。

受访者中，45%是首投族，当中有75%选党为主，被询及是否知道谁会上阵其选区时，均回答不理会对方是谁。他们认为第14届大选是改朝换代的时机，为了未来宁愿投错人也不愿投错党。

另25%者选人为先的首投族，则希望将票投给能为人民服务的候选人，协助解决民生课题。

对于55%有投票经验者，其中63%觉得此次一定能换政府，就算所支持政党派出的候选人是庸才，仍会将票投给对方。

另37%有投票经验者则以候选人为先，他们似乎对“换政府”概念失去热衷，同时认为前两届选出来的候选人没为人民服务，因此这次选人为先。

张嘉骏：政府轮替

我是首投族，大选会投党，这是背水一战，若投人也许会有5年好服务，但失去的是国家未来的50年。政府应该轮流做，这样执政党与反对党才有竞争，国家才会更进步。

胡华彬：国家为先

我投过一次票，国家为先的大前提下，我会投党。候选人不应该纠结在解决民生小课题上，应该是为民争取拨款、发展等大课题出力。

柔佛逾半选党不选人

20名受访人中，12人选党不选人，4人选人不选党，其余为注重竞选宣言（3人）及到时才决定投票给谁（1人）。

柯大崴：留意竞选宣言

我选党不选人，会观察党的竞选宣言及其行事方向和未来发展。

国家经济发展方向要更明确与透明，公务员办事效率也必须提高。强国要先强教育，希望大马教育系统别再有种族固打之分。

关丹选党选人各占半

5名受访者中，“选党不选人”及“选人不选党”各占两人，另一人到时才决定投票给谁。

选人不选党者认为，只要候选人能做事，即便以独立人士旗帜出战，也会给予支持，他们要的是经济稳定、国家发展及外资注入，让商家在经济发展洪流中可分杯羹。

至于选党不选人者，则认为宏观而言，只有选党才能改变。

哥打峇鲁半数人到时决定

12人中，有一半选择到时才决定投票给谁，其余为选人不选党（3）、选党不选人（2）及注重竞选宣言（1）。

有9人认为竞选宣言会影响选民选择，3人则认为不会，因为选民已心有所属。

槟城 盛行看党不看人

大部分槟城受访者都“选党不选人”！

20人中，“选党不选人”高达13人，重视竞选宣言者有3人，“到时才决定投票给谁”者有2人，1人“选人不选党”，另1人则同时选“选党不选人”及“竞选宣言”。

“选党不选人”的原因包括需稳健及可持续发展的国家、认为国家时候改变等，也有者没特别原因，只是“跟风”。

部分人士则欲借助希望联盟名誉主席敦马哈迪的势力与“马来海啸”，让希盟入主布城。

马六甲半数游离选票

马六甲20名受访者中，50%（10人）属游离选票，到时才决定投票给谁；20%（4人）选党不选人；20%（4人）胥视竞选宣言，另10%（2人）则选人不选党。

这些游离选民的看法包括现今政治趋势让他们失去兴趣、每日忙于生活，不常关注候选人资料等，因而决定投票日当天才决定投给谁。

对于偏向“选党不选人”者，他们觉得每个候选人都是该党深思熟虑的结果；“选人不选党”支持者则指只要候选人勤劳、努力及为民服务，都应该获得选票，有者支持勇于发言的国州议员，会把选人作为优先考量。

叶启铭：以党为主

各党都有基层和党员，也明确知道党的目标。我会以党为主，投下明智一票。

叶翠萍：还未决定

我在外地工作，不了解选区候选人，到时投票再决定。

雪隆区40%游离票

20名雪隆受访者中，40%属于游离票，20%选党不选人，35%选人不选党，5%则注重竞选宣言。

“选党不选人”者强调，他们不愿一党独大引发腐败问题。为了下一代，希望透过两线制发挥制衡和监督功效。

“选人不选党”者则偏向以个人表现和素质作评估。

对于届时才决定投票去向的受访者，他们对两大朝野阵营的表现都有不满，问题包括一些选区没华裔候选人、候选人表现一般、属意候选人被换掉等。

王成昌：会评估候选人素质

会评估候选人素质后才决定，对国州议员要求各异，州议员一定要有服务，否则中选后没服务，选民苦了自己；国席方面则观察候选人表现，最重要是为人民发声，不会盲目受政治明星影响。

芙蓉选举改革呼声高

45名芙蓉选民中，86.7%认为我国需要选举改革。

51.1%（23人）决定选党不选人，26.7%（12）选人不选党，6.7%（3人）要看竞选宣言，另15.5%（7人）则投票日当天才决定。

82.2%（37人）者认为手中一票有关键作用，另17.8%（8人）则不然。对于有否改变过投票选择或交叉投票，57.8%者有，另42.2%没有。有6.7%者会以大选宣言为投票依据。

多数人认为大马选举制沿用迄今60年，应有选举改革，例如从“简单多数制”（First-Past-the-Post，FPTP）改为“比例代表制 (Proportional Representation, PR)”或其他混合制，促进多元族群政治，符合未来发展所需。

有者认为简单多数制有缺陷，少数族裔的声音容易被淹没，比例代表制则可让每一参选政党赢得的议席比例和所得选票比例相对一致，但其缺陷就是会出现“跛脚”的弱势政权，可能对政治及经济发展带来阻力。

对于5名受访的首投族，他们直言家人或朋友会影响其投票决定。

陈思勇：年轻人较政治冷漠

我有两次投票经验，朋友圈中有好些年轻人似乎对政治冷漠，可能他们都在外地工作，不很盼望返乡投票。记得首次投票时感觉挺新鲜，会受到亲戚朋友影响，第二次投票就比较有自主权。

李佩玲：分析比较竞选宣言

投票前我会分析及比较候选人的竞选宣言，现在年轻人有更多资讯渠道，只要上网就能找到各资讯，这些都有助我们了解政治及社会现象。政府清廉及唯才是用，才是我们想要的好政府。