（吉隆坡1日讯）地庭订于7月10日，裁决满星云集团创办人拿督斯里赖彩云及另两名被告，要求修改他们被控1993年直销及反金字塔计划法令的控罪，或撤销相关指控的初步反对申请。

法官：没有先例

地庭法官玛丽娜聆听控辩双方陈词后说，虽然早前有民众在上述两项条文下被控，但却是首次进入审讯阶段，没有先例，她参阅国会议案后，将在下周作出裁决。

贸消部于今年5月8日，把赖彩云与另两名被告，即该公司前董事王德福及董事蔡玲梅涉嫌违反直销法及1993年直销及反金字塔计划法令第4（2）条文及27B条文，控上法庭。

辩方代表律师拿督苏莱曼陈词时说，1993年直销及反金字塔计划法令第4（2）条文及27B条文是国会在2016年修订后新增的条文，此前曾有人在相关条文下被提控，但尚没有任何进入审讯阶段的个案，而此案控状并没清楚列明和充分告知被告们犯了什么错。

他说，上述罪行为法定罪行，控方必须清楚列明及清楚告知被告所犯下的罪行，也让辩护律师准备抗辩工作。

其他代表律师有杨锦成、蓝研綪、阿柯玛和法蒂玛。

“控状没有缺陷”

来自贸消部的主控官阿蒂卡副检察司说，控状没有缺陷且符合刑事程序法典第152及153条文阐明的条件，即已针对被告犯罪的时间、地点、罪行等发出充分通知，其他详细资讯大可通过审讯阶段时证人的供证获得。

“控状只是不够工整而非有缺陷，相关指控是合法的，可供审讯所用。”

苏莱曼则以刑事程序法典第154条文阐明，控罪必须提供足够细节说明被告犯罪方式，回应阿蒂卡的陈词。

玛丽娜指出，她将自行研究国会颁布宪报有关上述法令第27B和第4（2）条文的详细内容，以便为此初步反对申请作出裁决。

另外，由于辩方已申请把三造的案件及满星云集团和满星云（马）有限公司被控共5宗案件，移交高庭审理，高庭将在7月4日揭晓是否批准有关申请。

被告律师：应告知犯何罪

被告代表律师蓝研綪在庭外受询时说，由于此案并没有先例，因此，控方应该告诉其当事人，究竟有什么法律上可以被追究的责任，辩方才能保护当事人的法律权利。

政府在2016年加入反金字塔计划法令，若控方没有给予明确的说明，其当事人便不晓得究竟犯下什么罪行。

“1993年直销及反金字塔计划法令第4（2）条文的直销定义包括邮购销售、沿户推销及电子销售，我们的当事人究竟违反哪个类型的直销？”

她说，在刑事程序法典第154条文下，控方没列明详情，即使其当事人违反条列，控方也必须给予明确指示，让被告知道自己究竟犯下何罪。

要求联合审讯5案件

蓝研綪说，辩方已于6月25日向高庭提呈宣誓书，要求联合审讯5宗案件包括满星云集团、满星云（马）集团及3名被告的案件，控方将于7月4日回应宣誓书。

这5宗案件都是因涉嫌违反1993年直销及反金字塔计划法令第4（2）条文及27B条文，被贸消部提控上庭。

在1993年直销及反金字塔计划法令第4（2）条文下，一旦罪成可判罚款不超过25万令吉或监禁不超过5年或两者兼施；若重犯，罚款不超过50万令吉或监禁不超过10年或两者兼施。

在相同法令的27B条文下，一旦罪成可被罚款不少过50万令吉或最多500万令吉，或监禁不超过5年或两者兼施；重犯罚款不少过100万令吉或最多1000万令吉，或监禁不超过10年，或两者兼施。