（新加坡27日讯）新加坡国大迎新活动被指不当，风波越演越烈，除了家长外也引起议员关注，当中议员谢健平就认为活动“毫无必要，诋毁尊严”，并指主办者应自问，若有女儿是否会她经历这一切？

新加坡《新报》昨报道，不少学生投诉新加坡国立大学过去两个月举办的新生迎新营活动太过火。

新生须得回答令人不舒服的问题，包括：“你会想喝下哪位男生的体液”“女生之中谁最淫荡”等，一些新生甚至被迫上演被强奸的桥段。

“毫无必要，诋毁尊严”

新闻出街后，引起公众关注，新加坡政府国会教育委员会成员谢健平（马林百列集选区）针对事件，深表吃惊，认为活动“毫无必要，诋毁尊严”。

谢健平认为，新生迎新营活动是为了让学生们更加团结，但这些行为却已经越界，呼吁学校重新审视迎新营的目的。

他说：“策划者应该问问自己，他们会想要自己的兄弟姐妹经历这些活动吗？如果他们有女儿，他们会想要女儿经历这一切吗？”

新加坡政府国会教育委员会主席潘丽萍议员，也呼吁主办者重新反思迎新营的目的，她说：“他们应该考虑一些没有那么有争议性、却又难忘和有趣的活动。”

家长勃然大怒

不少家长在看到报道后也勃然大怒，在网上表示他们对活动非常失望。

网民艾泽说：“如果我的女儿要去这样的迎新营，我宁愿帮她转学。”

另一网民也表示，若校方不采取任何行动，家长们应该三思是否要让孩子报考新加坡国大。

校方进行彻底调查

校方证实接到相关报案，正进行彻底调查，也会对违例者采取严厉的纪律行动。

校方在文告中透露，新加坡国大学生事务处每年会在迎新期前与策划迎新活动的学生领袖开会，提醒他们关于迎新营的规则，包括被禁止的活动。

另外，所有迎新活动须事先由学生事务处和其他相关人士，例如副院长和宿舍负责人批准：“我们也要求学生取消不妥当的活动。”

尽管如此，却仍有不妥当的迎新活动出现，校方说：“对此，我们感到很失望。”

学生事务处已跟仍在进行和将举行的迎新营学生领导见面，并交代迎新活动的规则。校方也会派员到迎新营现场。

此外，新加坡南洋理工大学和新加坡管理大学也表示，致力于确保学生在参与迎新营时应感到安全，尽量减少学生间不必要的身体接触。

清楚列出条规

新加坡国大列出清楚条规，以确保迎新营的安全。

应该：

○风险评估，以确保安全

○向相关领导者争求同意

○维护学校名义

○维护社交礼仪（不可辱骂他人）

○尊重他人的尊严（不可取笑他人）

○参与者需自愿，不可被迫参加

○保护大学成员的利益

○有责任地使用学校的设备和场地

○活动限于早上7时至晚上11时，以确保参与者有充足的休息

不应该：

○活动不可恐吓和侮辱尊严

○不可在校园内行军和大声喧哗

○不可对他人进行骚扰

○不可用语言辱骂他人

○不可对他人造成心身伤害

○不可攻击他人的宗教和种族

○不可使用危险和易燃物品

○不可和异性有亲密的身体接触

○活动不可使用没有烹调过的食物

○禁止“恐怖之夜”（Fright Nights）

并非所有迎新营活动都过火

有学生认为，并非所有迎新营活动都过火，不可以一竹竿打翻整艘船。

萧先生（22岁，学生）接受《新报》采访时说，过火的迎新营活动只是个别案例，若以偏概全，对其他的迎新营很不公平。

他说：“我们的活动就没有上演被强奸的桥段，我也从来没有听过有这样的活动。”

萧先生也表示，他们举办的迎新营尊重每位新生的意愿，若对方觉得不舒服，可以随时停止参与。

迎新活动内容各有所别

另外，据新加坡《联合晚报》报道，受访新加坡国大迎新活动策划员指出，全校迎新活动达数十个，内容各有所别，一些宿舍成员较“好玩”，迎新活动“性尺度”因此较宽。

一名不愿具名的新加坡国大迎新活动学生领袖今早指出，新加坡国大迎新活动估计有数十个，除了全体新生都能参加的体育营、学生工会营，还有各别学院、科系和宿舍举办的较小型迎新活动。

这名学生领袖指出，每一个迎新活动的内容不一样，尺度也不同，一些宿舍迎新营的参与者较“好玩”，活动就较可能涉及性内容。

据了解，迎新活动“玩过火”的事故经媒体报道后，新加坡国大昨天已发出通知书给全体学生，表示将认真看待迎新活动内容不妥当的事故。

据知，参与策划受争议活动的一些学生，已被校方传召问话。新加坡国大今早受询时表示，调查仍在进行中，但不愿透露具体的纪律行动，以及受调查的学生人数。

网民质疑活动无人审查

新加坡国大迎新会风波，家长希望新加坡国大好好处理。

《联合晚报》报道，许多家长读了国大迎新会的相关报道，都感到非常震惊，上该报面子书留言表示不赞同学生的行为。

一名网民说：“活动编排后，难道没有其他人审查或是提供意见，才决定是否可以派上用场吗？教授和前辈没有一人阻止？”

另外也有网名说：“如果我的女儿去这样的迎新会，我一定确保她换学校。这应该是教育孩子一些未来有用的东西，而不是教他们这样乱来。”

张女士（46岁，家庭主妇）育有两个女儿，分别是12岁和14岁。她告诉《新报》说：“如果学校无法处理，就应该交由政府处理。”

她认为这样的活动将长期影响孩子，也会玷污新加坡的名誉。