时事

遣返非法移民未列黑名单
不满移民局效率低

(吉隆坡1日讯)2016年第一系列总审计司报告对移民局管理及遣返非法移民,感到不满意,其中包括遣返者并未在myIMMs的资料系统里被列入黑名单,管理及执行效率低。

2014至2016年,扣留中心遣返各国非法移民的开销是9524万令吉。



有关审查是从去年11月至今年初展开,报告也建议移民局及内政部必须改善有关弱点:

(1)移民局执法组取缔的15万5813名非法移民已遣返,但是,还没有在myIMMs的资料系统列入黑名单,包括系统并没更新可疑者名单。

(2)渡轮服务与同样公司的合约,从2007至2017年已更新了4次,但是,却发现从2007至2015年遣返非法移民并没有运送保险保障。

(3)承包公司没遵守渡轮服务合约的第11条文,把非法移民遣返泗水。

(4)遣返扣留中心非法移民文件管理不当,竟然由承包公司负责。



(5)委任的膳食供应商未依合约提供规定的膳食菜单,扣留中心没有隔离室,而其他的管理也欠完善。

防重回大马

报告也指出,为了确保遣返非法移民及扣留中心管理的效率达标,内政部与移民局建议采取下列行动:

(1)移民局必须确保被遣返的非法移民列入myIMMs的资料系统的黑名单内,防止他们重回大马。

(2)内政部将确保所有行政合约须遵守条例,并检讨政府保安条文,而财政部批准延长承包合约时须谨慎。

(3)从遣返点到印尼,全程须由移民局管理,同时与印尼移民局合作,抵达印尼时鉴定遣返人数。

(4)移民局须严密监督承包膳食者,确保依合约提供膳食予扣留中心的非法移民。

关丹纳闽隆工业培训学院采购没通过竞标程序

2016年第一系列总审计司报告指出,在关丹、纳闽及吉隆坡的工业培训学院采购总计1042万令吉款项,却把它分成48项报价及17项直接采购,没有通过竞标程序。

该报告发现,人力资源部属下相关单位出现采购没经过竞标程序、合约没得到官员批准、超资、延迟签署工程等问题。

“在第10大马计划下,政府拨款1亿8400万令吉人力资源部属下人力局(JTM)作为提升该局的工业培训学院(ILP),审计发现工程效率低,执行没有达到令人满意的水平。”

报告指出,该工程的其中1亿4900万令吉是采购教学设备,建筑和装修工作室和学生设施。

有关工程由人力资源部、人力资源局及工业培训学院负责,其中人力资源局及工业培训学负责估计价格,采购过程则由人力资源部进行,采购招标全由人力资源部财务及采购组管理。两项采购程序的付款是人力资源局进行。

须关注及改善的弱点:

●在采用交通服务及设备合约3万4500令吉并没有管制的官员批准;

●实用的结业证书(CPC)是工程完成之前发出;

●测量的账单超过实际测量数量,造成超出支付16万令吉;

●其中9项价值71万令吉项目在合约中被移除;

●延迟30天及117天签署工程合约及供应采购品。

建议对付违例官员

为了确保管理采购有效及经济和最物有所值,人力资源部及人力局建议调查及纪律行动对付没通过竞标程序,直接分发采购的官员。

他们认为这报告应通过财政部与相关专业委员会进行有关工作,而非由供应商或承包商完成,这已是顾问与管理专业标准的疏忽。

e-KaDaster系统补充协议不正确测量局无法向供应商索偿

天然资源及环境部旗下国家土地测量局(JUPEM)电子地籍测量(e-KaDaster)系统第四项补充协议的批准不正确,导致无法向供应商索取拖期罚款(LAD)1438万令吉的赔偿。

2016年第一系列总审计司报告指出,总审计司于去年6月至9月在国家土地测量局总部及5州办事处的审计发现,电子地籍测量系统项目的管理令人满意,该系统自2010年5月起,已在国家土地测量局13个完全启用。

“但是,由天然资源部所批准,要求从原本的完成日期延长4个月,于2009年5月15日(确切完成日期)签署的第四项补充协议提交是不正确的。

“这导致无法向供应商索取1438万令吉拖期罚款赔偿。”

不满意系统表现

报告说,该系统从2006年12月26日开始发展,2009年5月15日完成,并于2010年5月1日在半岛地区使用,财政部通过直接协商批准供应商的任命,合约总值2亿8762万令吉。

总审计司不甚满意该系统的实施表现,因为有81.7%的档案从地籍调查完成,直到签发认证蓝图,无法在少过60天期限内完成。

总审计司建议停止以没有明确理由通过直接谈判,任命财政部指定承包商的做法。

单位租金昂贵失竞争力Prisma Harta亏损352万

依斯干达特区发展局(IRDA)旗下Prisma Harta私人有限公司(PHSB)的房屋及商业单位租金比周边地区贵,导致缺乏竞争力,其租金亏损额预计高达352万令吉。

2016年第一系列总审计司报告指出,因无法有效招租,致使依斯干达区过去3年的住房出租率只有70.5至80.5%,商用单位出租率仅61.5至84.6%。

“2013年的住房租金收入为最低点,仅72.8%,而商用单位租金收入在2014及2015年皆未能达标,其中以2015年的82.6%为最低点。”

报告促请该公司重新调整租金,根据形势住房新山产业估价与服局资料显示,依斯干达房屋(RIM)周围地区,即Nusa Sentral、Nusa Idaman及努山达拉花园每平方尺租金仅2.27令吉。

“PHSB住房及商业单位每平方尺租金则分别为3.08令吉及8.08令吉。”

报告提到,PHSB公司成立于2009年12月8日,旨在协助依斯干达特区发展局管理努沙再也1500个依斯干达房屋下的住宅及13座商用单位的租赁。

“截至2016年3月15日,有1077个住房及8个商用单位出租。”

报告指根据截至2015年12月31日的PHSB租赁人老化报告,相比起总体租金拖欠额的119万令吉,住房及商用单位租金拖欠3个月及以上的比例非常高,达76万2580令吉(64.1%)。

出租率与收入应一致

为避免上述事件发生,总审计司建议该公司设定目标确保出租率及租金收入一致,减少租赁人租金拖欠以保障公司利益。

针对2016年3月至9月的审计,总审计司满意PHSB的整体财务表现,后者于2013至2015年持续盈利。

烂账奇高亏逾2亿TEKUN放贷前须谨慎评估

2016年第一系列总审计司报告指出,创业集团商业基金(TEKUN)2013至2015年的财务表现欠佳,因为拖欠政府的债务和注销坏账极高,在2015年杪的累积亏损额高达2亿零928万令吉。

确保良好行政管理

尽管如此,根据报告,在1998至2016年期间,创业集团商业基金成功为47万3982名企业家提供融资,贷款总额从26亿9000万令吉增至42亿9000万令吉。

“管理活动符合其成立宗旨,但有欠条理。这是因为没评估贷款使用效率,收回的贷款也不如预期,这源于企业家生意失败,导致拖欠债务和坏账高。”

总审计司报告建议该TEKUN 采取多项改善措施,包括全面研究以评估贷款的使用效率,以及探讨企业失败的原因。

“建议它在推行任何一项计划前,展开可行性研究和监督,确保推行的计划符合宗旨和能如期收回贷款。”

报告也建议该机构确保良好行政管理,尤其是应收账款和应付账款的内部控制。

网络安全机构发展拨款被用在娱乐秘书周活动

2016年第一系列总审计司报告揭露,大马网络安全机构在第10及第11大马计划下376万令吉的发展拨款,被用作各类营运支出,甚至用以支付娱乐支出索偿、秘书周工作坊等。

报告指该机构在第10及第11大马计划下的3项计划,费用超支72万7402令吉,而376万令吉的发展拨款则被挪用为营运支出。

“利用发展拨款作为营运支出是不被允许的,除非是属于共享服务费行列下。”

报告也发现,该机构职员的年度调薪只有总执行长及总营运长的批准,未获得董事部同意。

该机构受促确保发展拨款不被用为营运支出,若遇到营运经费不足,则需向科学、工艺及革新部额外申请。

多付出445万元直升机买贵了

大马警方购买的两架供支援行动及训练的AW139型直升机,被指比价格项目高88万欧元(约445.22万令吉)。

总审计司报告指出,从去年10月及12月审查时,发现购买合约第5条文列出两架直升机的价格是3335万欧元(约1亿6872.77万令吉),与价格项目的3247万欧元(约1亿6427.55万令吉),相差88万欧元。

此外,报告也指最后发出的验收测试证书,也没遵守合约规范。

为了纠正弱点引起的争议,报告建议内政部确保在合约中的价格,必须要遵照附录的合约。

内政部必须检讨合约的第10条文,允许验收测试证书发出前,有验收仪器的特别项目,让内政部与警方可以监督承包商是否遵守条约。

反应

 

言论

总审计司报告弊端周而复始/曾达威

《2024年第三系列总审计司报告》指出,在第12大马计划下的项目中,有169个项目出现进度延误问题。

总审计司报告的初衷是揭露问题并推动整改,然而年复一年的报告却不断暴露出相似的弊端,令人不禁纳闷相关部门是否有在吸取过往的教训。

《2024年第三系列总审计司报告》指出,第12大马计划涉及的8593个项目中,共有3942个项目正在实施,1434个处于后期实施阶段,3085个处于预实施阶段,132个处于无效状态,意味着很多项目仍在起步或尚未有显著进展。所谓无效,意味着这些项目并未产生预期的效益,甚至耗费了宝贵的公共资源。

除了项目延误,总审计司报告还披露第12大马计划中的预算超支问题。报告显示,2021至2023年期间,项目支出金额高达2319亿2000万令吉,超过批准的2227亿5600万令吉拨款。

疏于监督管理疏漏

这种超支现象不仅反映出预算管理上的疏漏,也加剧了国家财政的压力,可能危及长期发展计划的实施。政府在拨款与项目预算之间的失衡,不仅是财政管理的问题,更可能影响公众对政府问责和管理能力的信任。

尽管每一份总审计司报告都会提出数百条改进建议,然而问题却依然层出不穷。究其原因,在于监督和问责机制的不足。

各部门在项目延误、预算超支或无效运作的情况下,并未承担足够的责任,相关的官员与管理层也未受到应有的惩处。如此一来,报告中的问题一再重复,公共项目的管理依然没有得到显著改善。

加强问责严厉惩罚

为了有效遏制这种局面,政府必须加强问责机制,并严肃处理失责的官员。只有通过强而有力的问责,我们才能确保问题得到及时整改,避免资源浪费和公共项目的延误。

对于屡次出现问题的部门与管理层,政府更应采取严厉的惩罚措施,以儆效尤。

此外,政府可以采用现代化技术提高项目管理效率。通过数字化管理系统,政府可以实时监控项目进展,并利用大数据分析、区块链等技术,增强资金流向的透明度,减少非法挪用的可能性。

政府也可以设立公开透明的项目资料平台,让公众参与监督,从而进一步提升项目的执行力与透明度。

总审计司报告周而复始的弊端,反映出政府部门项目管理模式的深层次问题。要真正解决这些问题,政府必须展开系统性改革,重新审视并优化现有的管理体系和监督机制。

严格来说,每一个公共项目都需要有明确的责任分工和进度管控,确保从项目规划到实施都受到有效监督。

唯有通过有效的监督、问责与结构性改革,我们才能确保公共项目的顺利推进,同时提高公共资源的使用效率,确保国家的长期发展目标不会落空。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产