时事

遵守行业道德准则
税务专家勿指导客户逃税

(吉隆坡2日讯)内陆税收局副总执行长拿督诺阿芝安说,身为税务专业人士,职责是指导税收法律的原则,而非从税法中找到创造方案,来剥夺国家应有的税收。

“税收规划(又称合理避税)是好的,但超出合理规定税收的范围,就等于避税或逃税,这已违反本身行业道德准则 。”



她强调,“税务专业人士不要忘记,你们与内陆税收局都是建设国家平等的伙伴,无论你们做出什么选择,必须要以法律为依旧及维护高度诚信与专业的精神。”

诺阿芝安今日代表内陆税收局总执行长拿督斯里沙宾为安永2019税务精英赛主持颁奖颁礼致词时这么说。今年是安永第7年举办青年税务精英赛,内陆税收局是支持单位。

出席包括安永会计师事务所首席税务专家阿马吉星、安永首席合伙人法拉罗斯里及希山哈林。

诺阿芝安说,税收局与税务专业人士,各自扮演着独特的角色,最终就是提高税收合规性,以保护客户(纳税人)的利益。

“税务专业人需要确保完全遵守有关全球监管透明度举措,以避免潜在的财务报表错误和延误,而引起不必要的争议程序,加重客户的成本。”



2019税务精英赛3名优胜者领奖后与主办当局及颁奖人分享喜悦,法拉罗斯里(左起)、阿马吉星、诺阿芝安、黄宇阳、林秀芳、伍成愿及希山哈林。

安永2019税务精英赛双威大学黄宇阳夺冠

来自双威大学会计与金融系学生黄宇阳,赢得安永2019税务精英赛的首奖。

21岁的黄宇阳赢得8000令吉奖金,同时,他将在下个月23日至27日代表马来西亚,参加在荷兰阿姆斯特丹举行的安永青年税务精英国际决赛,与来自30个国家赢得安永年度税务精英奖的胜利者较量。

第二名及第三名分别由来自拉曼大学学院的林秀芳(20岁)及伍成愿(21岁)夺得。

她们分别赢得6000及3000令吉现金,及在安永接受不少于8周的领薪实习期。

反应

 

在商言商

税务风暴中的绝地反击:大马企业赢百万赔偿传奇!/梁詠森

作者:梁詠森博士(Humanology税务顾问)

【税法百宝箱】

一个简单的税务申报错误,竟然成为一家公司翻盘的契机。这起税务案件不仅揭示了税务法律的复杂性,更展示了企业如何通过合法手段维护自身权益。

公司最终赢得了法院的支持,不仅收回了多缴的税款,还额外获得了赔偿。这是一场从错误到胜诉的精彩案例,也为商业主们上了一堂生动的税务法律课。

法律宝典:税法的救济条款

马来西亚的1967年所得税法令第131条为纳税人提供了一项关键的救济措施。如果纳税人在税务申报中因为错误或遗漏多缴了税款,可以向税收局申请修订申报表,并要求退回多缴部分。

然而,这一条款的实际操作并不容易。纳税人需要证明错误是基于合理的误解或无心的计算失误,而不是为了规避税务责任。

对于税收局而言,他们通常会质疑纳税人的申请,声称这是后知后觉的调整,而不是初始错误。然而,这起案件通过法院的裁决,为企业提供了在税务争议中争取公正的新思路。

一次意外的财务危机

某公司在一次例行财务审查中发现了一笔可疑的税务支出。这笔支出涉及政府对公司土地的强制征用补偿款,金额高达数百万令吉。

在申报当年,公司将这笔补偿款作为应税收入提交,并支付了相应的税款。然而,几年后,公司经理陈先生在一次与税务顾问王女士的对话中提到,“为何我们会把这笔补偿款算作应税收入?这似乎不太合理。”这句话成为了案件的开端。

王女士仔细检查了当年的申报记录,并发现公司是依据税收局发布的《决策影响声明》(Decision Impact Statement)进行申报的。

该声明明确指出,土地征用补偿款属于应税收入。然而,最近的一份判例“Metacorp案”推翻了这一指导意见,法院裁定此类补偿款不应计入应税收入。这个发现让陈先生意识到,公司可能多缴了税款,而这一错误并非他们的过失,而是税收局指导的结果。

进入法律程序

在明确了情况后,公司根据所得税法第131条向税收局提交了修订申请,请求退还多缴的税款。

然而,税收局迅速驳回了申请,理由是公司当年的申报是“自愿决定的”,而非因错误造成。税收局认为,公司在申报时已经充分了解相关法律和指南,因此不存在修订的依据。

面对税收局的态度,陈先生并未放弃。他决定向特别税务专员法庭(SCIT)提出上诉,争取企业的合法权益。

在法庭上,公司的律师指出,公司当时是基于税收局的官方指南进行申报,这种行为完全出于信任,而非有意错误。

税收局的代表则强调,公司申报时已充分了解情况,不存在任何错误或遗漏。两方在法庭上的争辩非常激烈,但最终法庭支持了公司的观点。

法庭裁决:信赖官方指导是否合理?

这起案件的核心在于纳税人是否有权合理信赖税收局的指导。法院认为,公司当时的申报是基于税收局的《决策影响声明》进行的,而非出于对法律的错误理解。

即使后来判例推翻了这些指导,公司当初的行为仍属于合法合规。因此,公司有权根据新的法律解释申请修订申报,并退还多缴的税款。

法院指出,税收局的声明并不具有强制约束力,而纳税人依赖这些声明进行申报,完全符合“良好意图”的标准。

最终,法庭裁定公司胜诉,要求税收局退还多缴税款,并额外支付2万令吉的法律费用作为赔偿。

胜诉的意义与教训

这起案件的胜诉不仅对涉事公司意义重大,也为其他商业主提供了重要的法律参考。

首先,商业主应意识到,即使依赖税收局的官方指导,也可能因法律变化而面临潜在风险。这意味着商业主在进行税务申报时,应留意最新的法律判例和政策动态。

其次,保存完整的税务记录至关重要。公司在本案中能够胜诉,很大程度上得益于其保存了当年的申报纪录和税收局的官方声明。这些文件成为法庭上证明公司无过错的关键证据。

最后,及时寻求专业法律意见是企业保护自身权益的重要手段。

本案中,陈先生在发现问题后迅速与税务顾问沟通,并在律师的帮助下提出修订申请。这一快速反应帮助公司在法律战中占据了主动。

商业主必备攻略:如何化税务危机为转机

为了避免类似问题,商业主应采取一系列预防措施。

首先,定期审查税务申报表非常重要。当客户委任我们为税务顾问,企业可以及时发现并修订可能的申报错误,避免不必要的税务风险。

其次,商业主应积极参与税务教育和培训。了解税法的基础知识,不仅可以提高企业的合规性,还能帮助商业主在争议中更好地保护自身权益。我们将持续为委任我们的客户提供免费教育和培训课程,确保他们掌握最新的税务知识。

最后,因为我们的顾问都是税收局退休者,我们与税收局保持良好的沟通至关重要。

当我们发觉顾客对税务政策或申报有任何疑问,我们会代表顾客及时向税收局咨询或提交申请,可以在早期阶段解决问题,避免事态进一步扩大。

税务争议的智慧与策略

这起案件的胜诉让公司收获的不仅是经济上的补偿,更是一种对税务知识和法律意识的深刻理解。

通过合理的策略和坚定的行动,公司最终不仅挽回了多缴的税款,还为其他企业提供了重要的参考范例。

这起案件告诉我们,税务不仅仅是遵守法律,更是一门需要智慧和策略的学问。

对商业主而言,理解并运用税法是保护自身权益的重要工具。每一位企业家都应学习如何在税务争议中找到合法且有效的解决方案,从而让法律成为企业发展的坚实后盾。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产