时事

马哈迪:公众有权拒绝政策
“民选首相也可撤换”

马哈迪:我的继承人敦阿都拉也是中途被撤换。

(布城14日讯)前首相敦马哈迪医生强调,虽然首相是民选的,但这不代表首相不能在任期结束前被撤换。  

“全世界有很多民主国家,都发生过民选的领袖被撤换或革除,而我的继承人敦阿都拉中途被撤换,便是一个例子。”



他说,首相纳吉有权制定自己的政策,不过公众有权判断是否拒绝首相及其政策。

“人民也有权利通过和平及合法的程序,推翻首相。”

人民期望纠正错误不果

马哈迪今日在其部落格贴文表示,纳吉是在2009年,从也是民选的阿都拉手中接过首相职,这是依据传统,并不是因为特别的条例或法律。

“人民当时期望,纳吉能纠正阿都拉掌权时所犯下的错误,不过,期望很快就消失了,他延续阿都拉的政策,导致国阵在第12届大选,失去了5个州属的政权。”他说,更糟的是,纳吉推介的多项政策破坏了大马独立以来的成就,为我国带来许多负面的影响。



屡被新加坡拒绝 种族关系趋紧张

马哈迪声称,“纳吉寻求新加坡总理的同意以兴建新柔大桥取代马方的长堤,之后也在欲兴建隆新高铁时,询问新加坡总理。两件事都被拒绝。他似乎无法决定本身国家的事务。”

他说,纳吉斥资70亿令吉雇用的来自欧洲的政策顾问,在无法了解我国多元种族的特征下,形成更紧张与敏感的种族关系,尤其是华裔选民,几乎完全拒绝国阵。 

“他也倍数增加首相署的开销,拥有最多的首相署部长,而内阁成员阵容,创下史上最庞大的记录。”

他抨击纳吉奢侈的生活方式,嫁女儿办豪华及奢侈的婚礼。

“一个马来西亚发展公司(1MDB)课题,也让我国蒙羞,外国传媒大事报道质疑1MDB的管理,同时也指控26亿令吉的汇款流入纳吉的户头。”

他说,虽然纳吉多次宣称要起诉报道该事件的《华尔街日报》,不过,至今并没有下文。

反应

 

要闻

白礁岛主权案成代罪羔羊 敦马:阁员沉默视为同意

(吉隆坡12日讯)前首相敦马哈迪医生近日发表声明指出,若内阁成员在会议中选择保持沉默或未表达不同意见,即可视为他们同意相关信息或陈述。

他今日针对白礁岛主权课题发文告说,他对本身重新任相后,几名内阁成员表示当时没有就白礁岛、中岩礁及南礁课题提出意见或看法,是因为当时他只是在内阁会议知会此事的说法,感到惊讶。

“难道我需要告诉他们,他们应该发表新看法或意见,他们才会这么做?

“其次,若我对有关课题的看法有误或他们不同意,他们都不会反对或提出意见,只因我只是知会?”

他重申,自己成为该课题的“代罪羔羊”,并指出问题的关键在于内阁成员是否愿意承担集体责任。他认为,如果内阁成员未在会议上发表看法,便未履行其职责,也未尽到被委任的责任。

“这不是我是否承担这课题责任的问题,因为我当时是政府首脑。其中问题是他们在内阁任职时,是否愿意承担集体责任。

“如果没有,那么他们就没有履行给予他们的委托,原因是他们不想就内阁会议上的内容发表意见。”

他说,他记得该次内阁会议的会议记录,明确记录了所有阁员,包括那3名阁员(拿督斯里旺阿兹莎医生、拿督斯里莫哈末沙布及陆兆福)均同意了他对该课题的看法或知会。

赛弗丁:敦马在内阁会议前决定

另一方面,内政部长拿督斯里赛弗丁指出,在敦马哈迪医生担任首相期间撤回对白礁岛主权裁决进行审查和解释的决定,是在2018年5月23日的内阁会议前作出。

他出席内政部常月集会后向媒体说,有关决定符合研究白礁岛、中岩礁和南礁主权的皇家调查委员会报告所提及的内容。

在马哈迪执政时期担任国内贸易及消费人事务部长的赛弗丁形容,马哈迪当时犹如一个试图自救的溺水者。

试图像溺水者拖拽

“这事项已有决定。我们参考皇委会报告中的事实顺序(没有召开内阁会议),敦(马哈迪)已发出了一封信……所以这是他试图像溺水者一样拖拽(内阁成员)。”

此前,马哈迪指皇委会报告建议对他启动刑事法典调查一事存有政治动机,他同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎医生及13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产